黄金是不是最好的货币？

11月30日,瑞士举行全民公投，一项关于提高黄金储备的动议被以压倒性优势否决。这次黄金公投，在某种程度上宣示了主权国家向金本位的回归。然而由于公投没有通过，这次事件的意义被忽视了。

一个主权国家抛出如此巨量的黄金储备计划，应该引起反思，我们的国际货币体系是否出现了问题？别说1500吨了，当年中国大妈买入300吨黄金就足以引发黄金市场的动荡。瑞士黄金公投的支持者之所以发动这次公投，最主要的原因就是对信用货币的不信任。当今国际储备货币主要是美元、欧元和日元，美联储以往以“印钞机”来复苏经济的经验被日本央行所借鉴，英国《金融时报》也提醒欧洲央行的决策者，量化宽松在应对通货紧缩时显然有效。根据市场的预测，最晚明年，欧洲央行也要放水。

这些不负责任之举只顾一己之利，在拯救自己经济的同时，不断迫使其他国家基础货币被动发行。以瑞士为例，其基础货币发行量是金融危机前的8倍，而主要国际结算货币发行国的基础货币背后，则是天量的债务，这相当于把债务转嫁给了他国。

JP摩根曾有名名言：黄金是钱，而其他皆为信用。信用已经透支，那唯有黄金成为标的。

这与格林斯潘近期的言论不谋而合，“央行为何要把资金投入一种没有回报率，但有存储成本和保险经及其他各类成本的资产呢？他们为什么那么做？”因为，“黄金是一种货币。所有的证据显示，它仍是最好的货币，包括美元在内人法定的货币都无法与它相比。”

“金本位”的推崇显得合情合理。究其要义，就是要求各个国家根据其黄金储备发行货币。而1971年的汇率浮动制，则是现在纸币滥发的根源。

有人把俄罗斯收储黄金的举动被称为“黄金赌局”。因为过去10年来，俄罗斯的黄金储备翻了三倍，今年更是迅猛增长。显然，俄罗斯相信自己拥有的黄金储备能帮助稳定国内金融系统，甚至可能让其增加一些在全球舞台上“讨价还价”的筹码。但这种论断把地缘政治的因素看得太重，也忽视了一个事实：在量化宽松成为一项政策并被多数国家所采用之后，回归“金本位”的议论就纷纷而起。

在2008年金融危机的时候，华尔街一家大型对冲基金的研究报告就称，自从1971年8月15日废除金本位制度以来，信用创造便失去了控制。现在，支持一个国家的法币的唯一因素就是这个国家的信用。

格林斯潘曾一针见血地指出，赤字开支纯粹就是一种将社会财富充公的阴谋。在他1960年写的一篇文章中，这位前美联储主席也直言，在金本位制度下，一个国家的信用额由这个国家的有形资产规模来决定，没有了金本位制度，也就没有了安全的价值储存载体。

前世界银行行长佐利克2010年底在《金融时报》上撰文，提议以全新的货币体系，来取代全球由1971年开始采用的汇率浮动机制。除了储备货币多元化的建议外，另一个建议就是考虑黄金。

2011年3月10日，美国犹他州参议院通过一项法案，要求犹他州认可金银币为本州法定货币。金融危机以来，美国有17个州启动立法进程，拟将黄金的法定货币地位写入法律。

一些被称为“黄金虫子”的黄金多头是这样谱写“黄金虫子之歌”的：“当公司、银行、国家，甚至货币本身崩溃时，黄金，只有黄金，才是我们的救赎。黄金，而不是漂移的纸币，才是财富和安全的根基。黄金回来了，太好了。”

当然，也有反对者称，黄金不够，无法给金本位以支撑。但何必纠结于此呢？毕竟，有些说法本身就是个噱头，目的是想引起注意。

（杨子岩，人民日报海外版记者，海外网专栏作者）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：王书央)