海外网首页移动客户端评论资讯财经华人台湾香港城市历史社区视频云南新加坡德国荷兰滚动

海外网>>评论>>媒体集萃>> 正文

“复旦投毒案”伤疤总该愈合

2014-12-03 11:31:00|来源:长沙晚报|字号:

摘要:我们希望审判能让更多的人信仰法律,而不是追随自己的情绪。

  上海市高级人民法院于1日表示,复旦投毒案初定于12月8日二审开庭审理,法院将依照法律规定,公告最终开庭时间。据悉,上海市第二中级人民法院已于2014年2月18日对此案一审公开宣判,被告人林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑,剥夺政治权利终身。近期,林森浩亲笔书写了一封道歉信给黄洋的父母,跪求他们原谅自己的灵魂。(12月2日 《广州日报》)

  俗话说,可恨之人必有可怜之处,林森浩跪求黄洋父母原谅,让人或多或少会有惋惜之感。虽然有人说此举意在博取同情,以求一线生机,但从另一个角度看,如果我们总把人性刻板卑劣化,那么恶性案件带来的伤疤也就难以愈合。

  回顾这个案件,因为情节恶劣类似,舆论反应也类似,它让笔者想到了几年前的药家鑫案。彼时,在媒体轮番轰炸中,有信息把药家鑫说成官二代或富二代,甚至攻讦其家人。可在药家鑫被执行死刑之后,这些消息都被证伪。然而,围观的人群早已散去,至今依然没有人道歉。且不谈当时舆论是否影响了司法判决,但过程中的一些画面无疑让人皱眉。

  反观“复旦投毒事件”,在案件发生后,许多媒体就公布了尚未定罪的嫌疑人的各种信息,比如毒物及其来源和投毒过程的细节等。有媒体甚至通过对林森浩言论的定向解析,直接将嫌疑人描述成一个心理扭曲的杀人恶魔,致使不少民众宁愿相信司法机关存在黑暗,也不愿相信林森浩的非故意杀人的可能性。在这种报道模式和舆评之下,原本一个极端的小概率案件也变得颇具现象感,两个家庭的伤口随之瞬间撕裂成社会的伤口。如此,搞得大家紧张兮兮,使得一些家长甚至提醒自己住校的孩子提防同室同学,这是伸张正义还是制造恐慌?这种类似的“司法未审,舆论先判”现象,而今是否也该纠偏?

  早前,由复旦大学177名学生联合签名的《关于不要判林森浩同学“死刑”的请求信》寄往上海市高级人民法院,一同寄去的还有一份《声明书》,均引起极大争议。有人痛斥“求情”是非不分,触犯了文明底线。可我国《宪法》规定,“一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督”。学生们的自愿行为没有逾越法律底线,既然对此选择嫉恶如仇是一种权利,那么宽容恻隐者们的言论自由权是不是也该保障?因此,对求情行为差评,现在是否有更多人会认为值得商榷?

  此外,我们一直在讲,培养人才,既要有知识更要有德性。大学教育,重学术更要重人格。可从家教到学校教育,我们一直在走“以分为本”而不是“以人为本”的路线,生命教育岂能不缺失?如此,又何谈对他人生命最起码的敬畏?而这些内伤,我们今天真的愈合了吗?

  揆诸现实,我们的社会存在这样的一种现象:一个好人,他做了一辈子好事,但假使在最后干了一件坏事,人们可能就会认为他一生伪善。而坏人做了一辈子坏事,但最后做了一件好事,人们就可能说他人性本善。所以,感性的认知是带着情感的,有时候它有违公正。在刑事案件里,维护公正最好的标尺就是法律,因为它是明文的,讲证据链的,也是刚性的。

  无需赘言,林森浩应该为自己的行为承担相应的法律责任。二审判决将产生法律效力,不管最后的审判结果怎么样,法律的准绳是明晰的,我们希望审判能让更多的人信仰法律,而不是追随自己的情绪。(文峰)

(责编:栾雨石)

分享到:

分享到唐人街BBS

林森浩 求情 复旦大学 广州日报 声明书

评论资讯台湾香港文史地方华商

新闻热图>

最新热点>

反家暴细分家暴类型 专家称只回复“哦”算家暴

娱乐炫图>

最新排行 >

史海钩沉>

图片精选>

视频>

论坛热点>

新闻推荐>

明星素颜证件照:刘晓庆如蜡像 宋茜满脸麻子

安徽男子冒充画家性侵25名女子被执行死刑

评论|资讯|台湾|香港|华人|国际|财经|娱乐|文史|图片|社区|视频|专题|滚动

新加坡|云南|吉林|红色|南粤|中原|书画|丝路|鲁东|创新|创投|成渝|赣鄱|钱江|食品|IP电视|华商|纸媒