海外网首页移动客户端评论资讯财经华人台湾香港城市历史社区视频云南新加坡德国荷兰滚动

海外网>>评论>> 正文

佟德志:西方宪政派和民主派一直打架

2014-12-15 07:39:00|来源:人民网-环球时报|字号:

一提宪政,我们就会想到英国和美国。我们提到这两个国家的宪政精神时,主要是两条:限制国家权力和保障公民权利。以美国的宪政为例,我们来看看宪政的实际运作是什么情况呢?

实际上,制定宪法前,美国的邦联没有什么权力,甚至是收税的权力都没有,何谈限制权力呢?美国的制宪会议不是为了限制权力,而是为了急剧地扩张权力,只有这样,才能还清国债。有意思的是,热衷于制定宪法的,都是那些债券的拥有者。而且,美国宪法在整个发展过程中一直都是在扩张权力。拿美国制宪之初的权力和现在美国的权力做一个比较,大家就清楚了。

从权利的角度来看,当年美国制定宪法的目的之一,就是要限制在美国已经风起云涌的民主事态。美国要召开制宪会议时,美国“国父”杰斐逊就反对,他从巴黎写信回来说,不能因为小小的暴乱就把风筝放出来吓唬院子里的小鸡。因此,说用宪法来保障人民的民主权利,显然也是有问题的。

回到中国,小平同志在改革开放之初就提出了“民主的制度化与法律化”问题,这实际上就是中国特色社会主义民主法治关系,一直发展到今天,我们找到了“人民当家作主”和“依法治国”两条线索。而在西方,这一对关系表现为宪政与民主。西方学者认为,宪政与民主两者之间是冲突的,一直到现在,宪政派与民主派经常打架,这同宪政与民主在实践中的冲突是联系在一起的。

美国的情况与中国30年改革开放的实践不同。中国的民主与法治关系走的是和谐的道路,我国学者一般不会认为民主与法治是冲突的,这也是政治体制改革的实践反映出来的。为什么会有这样的差别有待深入研究。▲(作者是天津师范大学政治与行政学院教授)

(责编:邱天人)

分享到:

分享到唐人街BBS

民主派,宪政精神,依法治国,人民当家作主,国父

评论资讯台湾香港文史地方华商

新闻热图>

最新热点>

美中情局酷刑“设计师”身份曝光

娱乐炫图>

最新排行 >

史海钩沉>

图片精选>

视频>

论坛热点>

新闻推荐>

昆明“蟒蛇少年”与25条蛇同居10年(组图)

湖南男子持“青龙偃月刀”打砸超市

评论|资讯|台湾|香港|华人|国际|财经|娱乐|文史|图片|社区|视频|专题|滚动

新加坡|云南|吉林|红色|南粤|中原|书画|丝路|鲁东|创新|创投|成渝|赣鄱|钱江|食品|IP电视|华商|纸媒