4亿元“馅饼”拷问人性弱点

想必大家对几年前的许霆案还记忆犹新，许霆利用发生故障的银行ATM机，取款17余万元人民币，被法院以盗窃罪判处无期徒刑。该事件被媒体披露后引发各方热议，不少网友为许霆喊冤，认为ATM机故障是银行的错误，而对于许霆的判刑过重。迫于舆论压力，经上诉后改判为有期徒刑五年。自此，银行的管理问题也引发了人们的广泛质疑。近日又有一笔神秘巨款入账平常老百姓银行卡，引发了社会热议。

12月11日，南充市民母萍收到银行提示信息，竟有4.96亿人民币巨款进账，母萍意识到是银行错误便把巨款退换银行。不少网友都为母女士点赞，也有网友为巨款的真正主人感到庆幸。面对“天上掉馅饼”的现实版，如果母女士没有归还这笔钱，而是以其他形式占为己有，会不会就像当年的许霆一样引来牢狱之灾？今天笔者就来给大家科普一下相关法律法规，争取在以后遇到类似情况时保持清醒头脑，而不会像许霆一样，由于守法意识的缺乏被一己私欲蒙蔽双眼，为一时贪念遭遇牢狱之灾。

根据我国民法通则第九十二条，“【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据该条规定，不当得利的构成要件为：(1)一方获得利益;(2)他方受有损失;(3)一方获得利益没有法律上的根据。假若母女士将这笔钱占为己有，就完全符合不当得利的所有条件，在没有合法法律根据的情况下，取得巨额利益，使得银行一方蒙受损失。返还不当得利的方法有二：其一、原物返还，即当原物尚存时，应返还原物；其二、作价返还，即如果原物已不存在，则可作价偿还。母女士将巨款也就是原物返还银行，因此避免了触犯民法的红线。

暂时抛开银行系统出错的前提，先不追究银行的管理责任，对于我们平常老百姓来说，尽管遇到这种情况的概率微小，但是每个人都有可能面临同样的抉择。能否克服人性的弱点正确处理这神秘的4亿“大馅饼”，是社会对于每个人的拷问。“君子爱财，取之有道”。这里所谓的“道”，在当今法治社会中，指的就是法律和道德。银行在管理方面出现漏洞，在从天而降的巨款诱惑下，许霆选择了攫取非法之财，而母女士及时返还巨款。如果下次被“馅饼”砸到的人是你，你会做出怎样的选择呢？（文/栾雨石）

(责编：王书央、牛宁)