【侠客岛】徐才厚案影响解放军战斗力了吗？

【侠客岛按】

12月15日，在江苏调研的习近平，又一次谈到了徐才厚案，称“要深刻吸取徐才厚案件的惨痛教训，从思想、政治、组织、作风上彻底肃清徐才厚案件的恶劣影响。要以徐才厚、谷俊山案件为反面教材开展警示教育，使各级干部特别是高级干部受警醒、明底线、知敬畏，切实引以为戒”。

有人难免会问：出了徐才厚、谷俊山这样的“巨蠹”，解放军是否还能保持以往的战力？会有什么影响？

国防大学教授、军事科学院政治共组研究所副所长公方彬给侠客岛（微信号xiake_island）发来一篇文章，就此问题展开讨论。以下是全文：

徐才厚贪腐之严重，前所未有。

既然其罪行主要是卖官，有卖就有买，买官者花的也一定是大钱，因而不可能是合法收入，要么是国防费，要么是其卖官所得。由于徐才厚在军委工作十几年，担任副主席也有10年之久，因此会有一个自然而然的推理——军队中的腐败，不会是“个别人”的“个别问题”。

同时，徐才厚长期在总政治部任职，主抓军队系统意识形态工作，因此，和卖官鬻爵一起，影响军队战斗力的两大核心元素——人和思想，都必然倍受其摧残。

那么，问题来了：出了徐才厚、谷俊山这样的高级蛀虫，解放军是从前那支为了人民的利益不惜牺牲自己的一切的人民军队吗？战争来临，这支军队还能上得去，打得赢吗？

这个问题必须正视，而且必须要回答。疑问不消除，人民群众断不会象革命战争年代那样给军队无条件的支持。

在我看来，解放军依然是一支让党放心，让人民信赖的人民军队。虽然和平年代，解放军并未直接参与战争，但从抗击非典到南方冰雪，从参与汶川和玉树的抗震救灾，到驶入蓝海，在亚丁湾护航、参与海外维和，这样的一系列活动表明，在国家需要人民危难之时，解放军依然能够“拉得出、上得去、打得赢”。

为什么在出现徐才厚、谷俊山这样的大贪官的情况下，我军仍然保持相当的战斗力呢？主要原因在以下几个方面：

第一，解放军的政治品格与人文特质不因个别人的贪腐而发生根本改变。

回顾解放军的发展史我们会发现，几十年来，虽然有叛党叛军者，但没有一支成建制的部队被他们拉走。这在世界军队中也是少见的。

关心政治的人还会注意到，党的十七大报告中，在涉及国防和军队根本制度与思想指导部分，仍然强调“坚持毛泽东军事思想”。这表明，毛泽东创立的军队政治制度和优良传统作风，从未因时代的变化和国际国内政治风云的变幻而改变。

至于我军抑或广大官兵的人文品格，则形成于中华民族的文化传统，突出反映在强大的忍耐力和绝对服从。笔者几次参加边境作战轮战，对基层官兵听从指挥，不怕牺牲的意识和精神深有感触。这些都不是徐才厚等人所能够破坏了的。

第二，徐才厚贪腐以潜规则的方式进行，因而影响了军队的风气。但这并未深及政治思想体系。

已有媒体刊文指出，徐才厚是个“两面人”——虽然贪婪成性，但满嘴都是“对党忠诚”和“坚定理想信念”。在此基础上，徐才厚、谷俊山等人的腐败行为，肯定会对解放军的风气产生恶化作用，也会因此而挫伤一批人的积极性。但是说到底，腐败行为还是“见不得光”的，即便会对基层官兵产生“传导”作用，也不是直接对接。

更主要的是，徐才厚没有政治信仰，没有自己的思想体系，无法瓦解军队的精神大厦。

第三，军队新统帅有强大的思想和精神引领能力，这保证了解放军的战力可以快速提升。

美国大片《宙斯之子》结尾有一句话：“赫拉克勒斯是不是宙斯之子已经不重要，重要的是我们有了英雄。”对于以牺牲为职业特点的武装集团来讲，不怕挫折，怕的是失去希望。

中国的历史上也早已有过反例。无论是曾经横扫天下、最后势如朽木的满清八旗军，还是曾经廓清宇内、后来分崩离析的国民党军队，都已经表明腐败对于军队战斗力的腐蚀作用。

只有从这一点，才能理解肃清徐才厚、谷俊山之流的意义。

事实上，习近平的军队反腐，也深入到了之前没有过的程度。在我从军30多年的过程中，两个场合让我印象深刻：一是全军政治工作会议上，习近平针对军队问题的讲话之严厉，让与会者深受震动；二是在刚刚结束的全军高级领导干部研讨班上，军队高级领导干部都一改过去空话套话连篇的陋习，直面矛盾问题，“刀口向内”之深刻与坦率，也是我这么多年没听说过、更没见到过的。

这说明，军队的风气和话语系统在变，思维方式和价值判断也在变。

更为重要的是针对军队的一系列制度设计和改革措施。十八届四中全会上，“改革军队纪检监察体制”的提法，是此前从未有过的。而无论是军队内的巡视，还是强力推进的全军腾退多占用房，以及习近平亲自批准的军队审计署的隶属关系变化，都表明了对军队纪律的长远改革和规划。（文/公方彬）

>>>点击进入“侠客岛”海外网专栏

（本文为“侠客岛”独家授权海外网发表，如有转载务必注明来源“海外网”）

“侠客岛”是以解析时局政局见长的微信公号。关于反腐及其它热点话题，侠客岛还有更多精彩分析。敬请关注。

(责编：牛宁)