海外网首页移动客户端评论资讯财经华人台湾香港城市历史社区视频云南新加坡德国荷兰滚动

海外网>>评论>>媒体集萃>> 正文

高考加分,减法与加法一起做

2014-12-22 14:01:13|来源:广州日报|字号:

摘要:公平不是高考唯一的价值取向,要让高考走好,还有许多细致的工作要做。

   教育部日前出台规定,进一步减少和规范高考加分项目和分值。从2015年1月1日起,取消6项全国性加分,包括体育特长生、奥林匹克竞赛、科技类竞赛、省级优秀学生、思想政治品德有突出事迹;保留5项,包括“烈士子女”“边疆、山区、牧区、少数民族聚居地区少数民族考生”等。并要求各省不得擅自扩大全国性加分项目适用范围。

   追溯历史,“加分政策”一直与高考如影随形,只不过“雪球”从当年单一的“根正苗红”滚到了今天已形成一个“加分组群”,从出身、品德、技能到智能,蔚为壮观。与之俱增的,不仅是加分项目,还有社会舆论的反弹。即使走偏到今天这样子,说句公道话,高考加分本身并没有错。

   一个兼顾程序正义和实质正义的公平,应该涵括两个维度:水平公平与垂直公平。同等情形受到同等待遇,是水平公平;不同情形受到不同待遇,是垂直公平。高考作为一种分配高教资源的重要手段,也应该得而兼之。分数面前人人平等,是水平公平,乃公众在兹念兹、尤为珍视之价值。但是,水平公平并不是完美的公平——譬如那些严重偏科的奇才、天才,就有可能因为高考总分平平而与名校失之交臂,适当照顾个体特殊性的垂直公平便是一种纠偏。如少数民族考生加分等各类照顾性加分政策,都是从国家高度对实质正义的补充,公众没有反对的理由。

   问题出在哪?一方面源自高考对中小学教育的导向属性,所谓的“指挥棒”,不合适的高考加分政策导向,容易将中小学教育导入歧途,如各类竞赛加分加重了学生课业负担,阻碍了素质教育推进;另一方面,垂直公平被人为异化,以致对水平公平构成伤害。换言之,因为“钱分交易”等现象存在,玷污了高考加分的名分,损害了其他考生利益,招致公众反感。至此,高考加分政策的取舍也就渐次明晰,“减法”针对那些正当性不足、容易被操纵的加分项目进行,比如体育特长生加分就是其一。多年来,它对高考加分的负贡献值一直位居榜首。

   “加法”又要如何加,才避免“割韭菜效应”?其实,“加法”加的是精神——充分照顾学生个性发展、提高高等教育资源利用率的原则,而不是具体的分值。一个“人尽其教”的教育环境,应该让每一位有特长的孩子都获得“加分”,获取最适合自己的教育资源,让个性与才能得到最充分的发展,然后百花齐放,这需要招生政策乃至高等教育作出合理调适。这方面,有两个努力指向:一是增加高等教育供给,细化高等教育市场,给各类特长生更多的选择机会,时下的高校几乎都朝着大而全、全而没特色的方向发展,某种意义上说这是对资源的浪费;二是扩大高校自主招生,让供需双方面对面,各取所需,皆大欢喜。令人忧虑的是,因为种种原因(其中也包括寻租现象),自主招生之路走得磕磕碰碰,甚至出现因噎废食的苗头。无论什么原因,自主招生的方向不能变,不能往回走,更多精力应该放在如何规范上面。

   高考加分政策调整,让高考朝着更加公平的方向进发,但必须明白的是,公平不是高考唯一的价值取向,要让高考走好,还有许多细致的工作要做。(练洪洋)

(责编:栾雨石)

分享到:

分享到唐人街BBS

高考加分 加分 高考总分 加法 减法

评论资讯台湾香港文史地方华商

新闻热图>

最新热点>

【专题】中国留学生爱“抱团”好不好?

娱乐炫图>

最新排行 >

史海钩沉>

图片精选>

视频>

论坛热点>

新闻推荐>

孙俪赵薇林青霞 一炮而红的备胎女星(组图)

晋江企业家低调嫁女 给693名老人发红包

评论|资讯|台湾|香港|华人|国际|财经|娱乐|文史|图片|社区|视频|专题|滚动

新加坡|云南|吉林|红色|南粤|中原|书画|丝路|鲁东|创新|创投|成渝|赣鄱|钱江|食品|IP电视|华商|纸媒