港媒：俄应反思自身发展模式的“荷兰病”

　　俄罗斯总统普京最近的脾气特别大。

　　海外网12月23日电 据中评社北京(评论员　余永胜)最近一段时间，俄罗斯总统普京的脾气特别大，屡屡放出严厉批评美欧的重话。给人的感觉是，这位世界政治舞台上的老干家，有些急火攻心，乱了方寸。这以其在第11届“瓦尔代”国际辩论俱乐部会议上的系列演讲最为典型。演讲的某些观点因过于强悍，而被国际媒体视为俄罗斯版的“铁幕演说”。有人将“瓦尔代讲话”的核心观点概括为，俄罗斯不想再与美欧在现有的国际框架下玩了，俄要另起炉灶。英国《金融时报》网站也将这个讲话定位为“俄罗斯最有权势的领导人15年来最反美的讲话之一。

　　普京的脾气为何如此大？观察家多将其归结为乌克兰冲突的结果。但笔者认为，这只是个大背景，而非直接原因。理由有二，一是乌克兰危机已基本告一段落，目前各方都渴望“休养生息”。对此最具指征意义的事件是， 10月30日俄罗斯与欧盟和乌克兰在布鲁塞尔达成了总额46亿美元的今冬天然气协定。二是俄罗斯在乌克兰斗法中并未吃亏，不但把克里米亚收入囊中，而且乌东的三个亲俄自治区的地位也处于待定之中。所以乌克兰问题不会是刺激俄罗斯总统如此“冲动”的原因。

　　但近来发生的另一件事情就不一样了。这段时间，世界原油价格暴跌，从6月份时的110美元跌至目前的80美元左右，跌幅高达25%。尽管国际主流意见将其归为市场因素推动的结果，但俄罗斯总统普京却坚持认为，这是美国联手沙特搞的“阴谋”，意在以石油作武器压垮俄罗斯。

　　油价暴跌对俄罗斯来说意味着什么呢？俄联邦政府预算是照着油价每桶100美元的标准做出来的。如果油价像现在这样低迷下去，不但俄财政将入不敷出，而且经济运行也将难以为继。目前的俄罗斯已经出现了经济停滞、资本外逃、卢布贬值等诸多危险信号。虽然联邦政府已出手干预外汇市场，但未来12个月俄罗斯将面临约1500亿美元的债务偿还压力，以目前的外汇储备水准，根本干预不下去。

　　俄罗斯当然知道这样下去的可能后果。上世纪80年代中期，美国联手沙特做低油价，导致石油从每桶30美元降低到不足10美元，前苏联外汇收入因此大跌，财政入不敷出，并成为导致前苏联跨台的经济原因之一。对于目前的局面，普京的反应有些恼羞成怒。除了把油价暴跌归为美国搞的“阴谋”外，更以“全球经济可能因此崩溃”警告国际社会。

　　普京的油价“阴谋论”能否站得住脚呢？这里面的真相到底如何，外人难有定论。但比较客观地说，在市场因素导致油价下行的背景下，美国拉拢沙特顺势而为，做低油价，以报复俄罗斯在乌克兰问题上的“过分”行为，这还是比较可信的。

　　问题是，即便有人以油价为武器打压俄罗斯，那又怎么样呢？从道理上说，石油就是一种商品，任何商品都会有价格波动。石油市场上的各个主体以自己的利益为圆心，以所能掌握的经济手段为半径，就价格问题展开博弈，这很正常，不存在道义上的高下优劣问题。事实上，以经济手段实现政治和外交目的，这本来就是“经济外交”的两种形式之一（另一种是以外交手段实现经济目的）。俄罗斯自己不也经常以能源作武器，逼乌克兰和欧盟就范吗？如果故意压低石油价格就是不道德，应该受到道义指责，那想方设法抬高价格，导致石油消费国不堪重负，不也同样不道德吗？

　　实际上，自冷战结束后油价一直呈节节上升之势，从八十年代中期的不到10美元，上升到前几年的直逼150美元，二十多年间涨了十几倍。这期间，石油消费国一直都在忍受疼痛，如今价格刚刚回落了一些，俄罗斯就感觉受不了了，是否太脆弱、矫情了？ 

　　笔者当然也理解俄罗斯目前的心情。毕竟，俄罗斯联邦预算中的大约一半来自于石油收入。但问题是，这样的局面能怪谁呢？俗话说：不能把鸡蛋放在同一个篮子里。如果国家经济过于倚重某一产业，走的是畸形发展的路子，那出事是迟早的事。这方面，荷兰的教训值得吸取。20世纪50年代，已是制成品出口主要国家的荷兰发现大量石油和天然气，荷兰政府因此大力发展能源行业，结果出口剧增，经济异常繁荣。可是，能源产业的过度发展却严重打击了荷兰的农业和其他工业部门，削弱了出口行业的国际竞争力。到20世纪80年代油价暴跌后，荷兰因此出现严重通货膨胀、制成品出口大幅下降、收入增长率明显降低、失业率急剧增加等一系列的经济和社会问题。国际经济学界因此将这种发展模式称为“荷兰病”。

　　对于某些资源禀赋有明显缺陷的中小国来说，“荷兰病”或许难以完全避免，比如智利过于依赖铜业，瑞士过于依赖金融和钟表业，沙特过于依赖石油业等等。但对于国土面积全球第一，军事力量全球第二，人口规模达一亿多的世界级大国来说，俄罗斯放任“荷兰病”发展就很不应该了。这其中固然有国家发展模式的历史惯性原因，但普京也有难以推托的责任。一个人所共知的事实是，普京治下的俄罗斯不仅没有矫治罹患已久的“荷兰病”，反而使得这一痼疾更加严重了。 

(责编：邱天人)