作协副主席“自我剽窃”谁之过？

7月16日，长江文艺杂志社发表声明，称陕西作协副主席、西安作协主席吴克敬将重复发表多次的作品再次充当新作投稿于《长江文艺》，并表态从此拒绝发表吴克敬的任何作品。对此，吴克敬回应称，(这种现象)比较普遍，许多作家都存在这个问题。（7月17日新华网）

吴克敬是个著名作家，他的作品曾获第五届鲁迅文学奖，他将自己曾经发表过的作品再次发给其他杂志，有人说他是“自我剽窃”，有失职业道德。但笔者认为，这只是“一稿多投”而已，看起来好像有些不地道，因为文化作品一般是不允许“一稿多投”的，但实际上也是一个无奈之举。

作家要创作一篇优秀的作品，不但要去体验生活，不要说车马费等，光写的话也要花不少的时间，死掉许多脑细胞。但一些杂志社却极不尊重作者的劳动成果，投稿后用与不用也没有一个回音，即使发表了，有的也不给稿费，就是给稿费也低得可怜，有的只有几十元，还不及一个工地上小工的报酬，付出与收入绝不成比例。还有的杂志社不但不给稿费，甚至连署个名都不舍得，有的要发表作品还要让作者倒贴钱。本人平时喜欢写一些时评，就常常碰到类似的情况。就像西部某商报多次用了本人的文章，不但不发稿费、不署名，而且还署了屈某某整理，把别人的作品变成屈某某的了。

由些可以看出，作者不管是“一稿多投”或者“自我剽窃”，可能一是为了让作品能发表，多投几家更保险些，不至于白费辛苦。二是为了获得相应的报酬。多投几家，多几个地方发表，能多得一些稿费。三是为了扩大影响。像吴克敬这样的名家，创作的作品如果只有一家杂志发表，因为杂志的发行量有限，作品的传播力就受到影响。因此，多几家杂志发表，作品的影响力就会扩大，让更多的民众看到这样的优秀作品可以说是件好事。

要使“一稿多投”“自我剽窃”的现象不再发生，作为杂志社要尊重作者，一是收到作者的作品后，用还是不用要尽早地通知作者，二是要增加稿酬，根据作品的优劣发给相应的稿费，不能把名家的作品发个“白菜钱”。三是要申明或订立协议，明确双方的责权利，对违约者采取停发稿费等。作为作者也要跟杂志社进行沟通和交流，尊重杂志社的要求，从而相互理解，使更多的优秀作品得到传播，弘扬正能量。

文/胡建兵

责编：海闻