评论 > 海外舆论 > 正文
海外网8月26日电 据中评社报道，针对李登辉日前接受日本右翼杂志《Voice》访问的言引发政坛轩然大波，私立亚洲大学国际企业学系助理教授、桃园市政府参议刘子琦接受中评社专访指出，台湾政治历经政党轮替，选民已经有分辨能力，国民党如果继续操作“皇民化”，受伤恐怕是蓝营自己，反倒是蓝绿双方，应该多观察年轻世代怎么看怎么想。
刘子琦，东海大学社会学博士、美国纽约州立大学水牛城分校社会科学科技整合系硕士、美国纽约州立大学水牛城分校政治学研究所博士班、政治大学政治学研究所硕士班、政治大学法律学系。他曾任财团法人春雨文教基金会执行长、台中县“立法委员”邱太三“国会”办公室主任等职务，去年底民进党郑文灿当选桃园市长，向亚洲大学借调到市府担任参议，主要协助青年事务。
刘子琦可以谈台湾民主转型，也分析研究过台湾政党轮替，更从台中地方派系与选票结构，看出党国威权体制怎样瓦解，2000年，百年老店国民党为何失去政权？相隔15年，为何困境又出现？很大关键在于，国民党并没有顺利完成世代交替，这些也是民进党可能第二次重返执政，值得借镜与警惕。
被问到李登辉近来的言论，包括“日本曾是台湾人的祖国”、“没有对日抗战”，是否激化蓝绿？
刘子琦表示，李所说的事情，会引起共鸣是那个时代的人，简单以政治光谱来看，台湾从解严到现在，哪些人说了哪些话，是讲给政治光谱哪个分层或受众，很快就可以分辨出来。
他举简单的例子，如果现在播放台湾歌手陈淑桦的“梦醒时分”，表示听过或引起共鸣，大概可以猜出对方是哪个年代。
也因此，李这番言论，会对2016大选有多大冲击？部分需要科学实证，但今日台湾开放的社会，影响面应该有限。
刘子琦说，回归到历史来看，甲午战败清朝割让台湾给日本，连雅堂或连家基于民族大义回到中国，事实上，那个时代的人，未必有这么多人像连家有条件、有移动能力，只是马关条约之后，依照国际法规定，清朝已经把台湾割让给日本，住在台湾的人，到底要成为清朝人？还是归化为日本人？
他说，1895年1897年这两年之间，要做出抉择，要嘛就留下来，要嘛就离开回到中国，走不掉的人或是没有移动能力的人该怎么办呢？结果留下来的人，可能被征召当台籍日本兵，到中国作战或到南洋作战，就不是可以选择的。
刘子琦认为，庆幸的是，台湾历经政党轮替之后，不会很快就把人贴标签，政党政治发展，已经让选民可以清楚分辨，反倒是网路时代的年轻人，怎么看李登辉的言论与反应？这才是重点。
“网路时代更让人有机会，把以前的话找出来验证”。
他说，年轻族群懂得从网路找资料，他们对蓝绿认同不是这么强烈，不见得支持你或反对你，但看到不对的是，“怎么会这样！”立刻贴文一大篇“打脸”，受委屈想从网路“取暖”，有时往往适得其反。
这就是年轻人的互动方式，科技更方便，互动更快速便利，想想十年前，如果遇到这种事，国民党怎么处理？民进党又怎么处理？现在又怎么处理？对比就知道。
他说，李登辉的说法，是回忆录的说法，“这是我愿意吗？”“我被统治”，重点是，“老李时代”终究会过去，如果国民党继续操作这个议题，硬把李登辉与蔡英文扣在一起，最后损伤应该是国民党比较大。
刘子琦表示，这从去年底台北市长选举就知道，连胜文阵营猛打柯文哲的“皇民化“议题，最终只是凝聚外省与深蓝的选票，没有效啦。
欢迎关注“港台腔”（微信公号:gangtaiqianghktw），有更多相关解读。
责编：刘国民
