登錄|注冊|收藏首頁|簡體|繁體
首頁評論時政台灣華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題創投吉林南粵商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視華商滾動
海外網>>評論>>廢-台海時評

台灣需鼓勵真正的“台灣特色”

2012年12月03日15:07    來源:中國台灣網        字號:
摘要:在關注電影的同時,很少有人意識到這些年來,台灣電影在紀錄片上的表現,遠勝過劇情片。當局有能力、也有責任鼓勵投資真正的台灣特色。

台灣《中國時報》12月2日發表社論指出,在關注電影的同時,很少有人意識到這些年來,台灣電影在紀錄片上的表現,遠勝過劇情片。為什麼當局不能讓已經有了如此杰出成就的紀錄片,獲得更普遍重視?社論直言:當局有能力、也有責任鼓勵投資真正的台灣特色。

社論摘編如下:

侯孝賢創造了一種非常特殊的電影美學,總是在中距離以外的鏡頭,不動地凝視著戲劇的推展。這樣的電影敘事手法,為他在全世界吸引了崇拜者,也有不少國際影壇上的仿效者。

但若深入探討“侯氏風格”的來源,其中絕對無法忽視的因素,是台灣貧乏而缺憾的電影環境。我們沒有夠優秀、夠杰出的演員,可以經得起特寫鏡頭的凝視﹔我們也沒有充裕的資金、廣大的片場,可供導演揮洒全景呈現。

換句話說,侯孝賢的成就,是建立在認知台灣的特殊環境條件上,正因為深刻體會這樣的缺憾,為了應付現實、彌補不足,才創造出了獨特的藝術語言。

我們完全能夠想像:一個具備了和侯導同等才能的電影藝術追求者,若是無視於自己面對的現實條件,一心想拍出好萊塢式的“大片”,或者是源自豐厚劇場背景而來的英國式細膩心理片,那麼投入再多的努力,承受了再多的挫折,恐怕都還是隻能有平庸、半吊子、不起眼的作品吧!

李安的《少年派的奇幻漂流》雖然在台灣拍攝,但從資金到人才到技術,都是好萊塢提供的。除少數“本土劇”,台灣大部分電視劇,也紛紛到對岸去拍攝了。這是無從忽視、無法否認的事實。影視戲劇的土壤是如此,要怎樣期待我們的電影有“小清新”以外的表現?又要如何期待台灣電影在設定以華人圈為競賽范圍的“金馬獎”中,獲取優異、亮眼成績呢?

除非像民進黨“立委”建議的,金馬獎關起門來,隻評選台灣電影,那樣就可保証得獎的一定是“台灣電影”了。但問題是,那樣辦出來的金馬獎,就對台灣電影環境有幫助?

關鍵的問題不在於台灣電影比輸人家,而在於我們的社會、我們的當局無法查知、更不願去鼓勵台灣真正可以贏人家的本事,老是以一窩蜂的單一標准來衡量成就。很少人意識到:這些年來,台灣電影在紀錄片上的表現,遠勝過劇情片。台灣有一批青壯派的影視工作者,他們認命地面對沒有好演員、沒有好劇本、沒有充裕資金的限制,扛起攝影機,上山下海,把故事寫在記錄形式的作品裡。十幾、二十年的累積,在紀錄片的語法、表現、剪接上,他們逐漸在建立台灣獨特的風格傳統。

不健全的制度,使得台灣的公共電視,始終無法發揮真正“公共”功能,然而以公視有限的預算,卻也就足夠在這些年中扮演起“紀錄片搖籃”的角色,催生許多杰出的紀錄片,更刺激出紀錄片工作者的自主社群來。

拿當前的台灣紀錄片,去和香港、大陸相較,一定隻贏不輸。拿去和其他任何國家的紀錄片比較,也絕不遜色。可惜,這樣的成就,大部分的台灣民眾不知道也不關心,我們的“立委”們更是從來都不知道、更不關心。

為什麼當局不能讓已經有了如此杰出成就的紀錄片,獲得更普遍重視?為什麼當局不能提出一套站在這個基礎上的電影產業發展策略,在輔導、投資劇情片之外,開出另外一條由紀錄敘事逐漸成熟虛構敘事的道路出來?

台灣今天的困境,很大一部分來自於缺乏真正的自知與自重。很多人,包括很多中央及地方的政府官員、“立委”,沒有耐心實地去了解各個領域的面貌,習慣撿拾外來的標准,粗率地套用,這樣怎麼能准確看見台灣呢?我們需要的,是依照台灣具體條件量身訂做的電影產業政策,不是一窩蜂的流行意見。

當局有能力、也有責任鼓勵投資真正的台灣特色。一窩蜂的事,一時討好消費者的事,民間商業市場自然會做。一窩蜂的事,誰都看得到,也有很多人會投入跟隨。當局應該提供更高更廣的視野,提供未來的願景,以視野和願景對抗市場的一窩蜂,讓從台灣現實土地上長出來的真實創意能夠茁壯成型。

不過看看台灣各級政府一窩蜂地砸錢辦跨年晚會,毫不在意地彼此抄襲模仿,讓各地的活動都沒有特色,若要期待公部門扮演起這種創意品味領路的角色,恐怕還得經過一段漫長時間的等待吧! 

分享到:

(責編:李文慧)

相關新聞 >

視頻 >

  • 女毒販讓嬰兒吸毒女毒販讓嬰兒吸毒
  • 女生學校裡遭群打女生學校裡遭群打