楊子岩：別拿《日美安保條約》太當回事

“美國的藝伎盟友”——日裔美國人澀澤尚子創造性的比喻貼切地描繪了二戰后的日美關系：將日本比喻成女性，這樣日本的政治附庸國身份就像藝伎附屬於男性一樣順理成章﹔而把日本比作孩童則突出了其成長為“民主”國家的潛能。

二戰后，美國為重塑昔日的仇敵日本費盡了心機。因為想把這位在太平洋戰爭中殺紅了眼的敵人變成盟友確實需要花費些力氣。將其女性化或視其為不成熟孩童的做法使美國民眾較容易將“日本佬”人性化，繼而賦予他們以新的角色：他們是美國人應當保護的對象。

從這個比喻出發，一切都顯得合情合理。這就解釋了為什麼美國參議院在2013財年“國防授權法案”增加一附加條款，明確規定美國對日防衛義務的《日美安保條約》第五條適用於釣魚島。

日本的藝伎形象，是戰后美國開始以世界強國的姿態對抗蘇聯和共產主義集團的戰略產物。到如今，這個形象依然具有頑強的生命力，隻不過這種對抗的對象，已不是蘇聯，而是中國。

美日同盟在這個比喻下顯得特別有意思，作為藝伎的日本在釣魚島問題上極盡表演之能事，先是石原登台瘋狂熱場，后是野田跑馬圈地把島嶼據為“國有”，再是各種戲子競相亮相，個頂個地比賽誰在“右”的方面唱得更響。

日本的政客之所以賣力，是因為知道背后有一個實力雄厚的“男人”為其撐腰。而其倚仗的，就是當年日美媾和的產物——《日美安保條約》第五條。

在釣魚島問題上，我們沒必要太把所謂的《日美安保條約》當回事。已編入美國《條約和國際協定匯編》法律文獻的《開羅宣言》和《波茨坦公告》十分明確地界定，日本固有領土只是日本四島（本州、九州、四國、北海道）以及其他列入表內的相關島嶼，釣魚島甚至琉球群島都不在此范圍內，而屬於中國領土。

日本別以為《日美安保條約》就是其保護傘。相反，日本政客不應以此為傲，反應以此為恥，因為這暴露了日本當下的無能和軟弱。《日美安保條約》第五條隻不過是美國用來挑逗的工具，日本卻拿來當成“尚方寶劍”。真是一群笨蛋！

奧巴馬第二個任期目標非常清晰，就是要加強重返亞太，而最直接的手段，就是不斷地挑撥中國與鄰國的關系，牽制中國的發展。在釣魚島問題上，中國早已看透了美日之間的眉來眼去：一方面在各種場合聲稱“對釣魚島最終的主權歸屬‘不持特定立場’”，一邊又時不時跳出來為日本右翼勢力導演“購島”鬧劇撐腰。

釣魚島及其附屬島嶼自古就是中國固有領土，中國對其擁有無可爭辯的主權。這是即使訴諸武力也更改不了的事實。至於美國與其藝伎盟友的調情，理他做甚！

（作者為人民日報海外版記者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網，否則將追究法律責任。