沈逸：“微博反腐”越熱，越需冷思考

　　十八大結束后，在中國大地上掀起一股反腐的風暴，而引領這股風暴的，是作為意見廣場存在的微博等網絡平台。

　　大量的案例包括各種“哥”、“叔”基本遵循三大階段：第一階段是“爆料”、“關注”、“轉發”、“熱議”，這階段結束的標志是構建一個網絡熱議話題，引起傳統傳媒的介入﹔第二階段是“挖掘”、“爆料”、“線上-線下互動”、更多的“熱議”和“圍觀”，這個階段的主要變化通常是“記者”或者說“公民記者”，亦或者“推手”取代了原始爆料人，而議題則跨出新媒體的范圍，以傳統傳媒與新媒體互動構建為主要傳播特色，持續升溫發酵，使得“熱議話題”變成一個“網絡事件”乃至“網絡群體性事件”，引起不同層級政府的關注﹔第三階段則是政府介入與回應以及互動的階段。

　　需要注意的是，上述發展階段在當今媒體環境下，擁有龐大粉絲群體的意見領袖，或者若干樂於採取轉發行動的活躍網民，能夠在短期內將信息覆蓋到大量的網民群體中。以此前廣泛引發關注的重慶不雅視頻為例，據稱是視頻女主角的新浪注冊用戶撰寫事件“內幕”的長微博，僅僅得到兩個意見領袖各一次轉發，就成功地在60分鐘左右時間裡，覆蓋受眾超過1000萬。

　　民眾當然有理由為此感到歡欣鼓舞，因為看上去一種當今中國急需、現實世界中短缺的針對不公不義的精確殺傷性武器已經出現，虛擬世界網絡平台已經能夠承擔起制約腐敗的重任。但必須坦率地說，微博，以及更加廣義上的網絡，最多只是反對腐敗這個龐大系統工程中的一個前置環節。腐敗，學名尋租，說的是用公權力謀取私利。要反對腐敗，微博是一個平台和載體，除此之外制度建設更要跟上。

　　因此我們不僅應當熱捧微博反腐、網絡反腐這些行為，更應當冷思考制約權力，從制度建設上盡可能杜絕腐敗的“此起彼伏”。制度，可以提高行為的可預見性，減少不確定性，獎勵合作，懲罰背叛，推動人們真正走向一致的目標。

　　微博反腐短期內取得的成效，值得贊許。但如果認為這已經足夠承擔中國反腐的重任，至少是非常淺薄的，甚至有可能是非常危險的，因為微博作為一種碎片化信息傳播的平台，要讓反腐信息引起關注，會傾向於對細節的夸張來實現，久而久之，我們越來越需要警惕兩種與“微博反腐”本意相悖的趨勢：第一，民眾在持續不斷的刺激面前，耐受性越來越高，口味越來越重，一些“輕度”的腐敗行為反而無法引起足夠的反對﹔第二，對腐敗的描述、報道更像是拍攝電視連續劇，對事實的習慣性地夸張加工。

　　如果不想微博反腐變成滿足偷窺隱私的全民狗仔隊，不想微博反腐變成煽情報道的樂園，那麼，微博中的有識之士不妨多從喧囂中走出，回到制度建設的軌道上來，一如王岐山所說，不僅要新官上任三把火，更希望的是潤物細無聲。雄關漫道，現在才剛剛開始呢。(作者是復旦大學國際政治系學者)