楊恆均：新一屆領導人教官員們如何“說話”【2】

小平的話如此深入人心，並始終不一的主導三十年的改革開放，充分說明不說大話、官話與空話，而說“人話”的重要性。語言與說話是思想的載體，語言與表達的變化，往往是社會變革的前奏。從歐洲的宗教改革、文藝復興到啟蒙運動，都是從語言與“說話”開始的﹔中國的五四新文化運動，最重要的內容就是白話文運動，說白話，就是說老百姓的話，說“人話”。

“說話”很重要，然而，僵化的體制對語言與說話的禁錮與摧殘也是不容忽視的。曾經有英美同前蘇聯的語言專家對前蘇聯的官方話語體系進行過研究，他們發現，由於僵化的思想體系與體制，長期以來，官方話語也變得僵化。由於隻有這類僵化的假、大、空式語言與表達被允許在體制內使用，在黨內會議與官方媒體上不斷重復，結果久而久之，這些官話與空話不但脫離了民眾與社會，而且也無法適應形勢的需要，反過來限制了政治變革、經濟發展與社會進步。甚至當原蘇聯官員同外部世界接觸時，突然發現因為自己的語言與說話方式而無法與外部世界溝通。當時就有專家斷言，一個執政黨與體制使用的話語體系如果僵化了，那麼，這個執政黨也將失去活力，失去與時俱進的能力，最終也會導致體制出現大問題。

換種說法就是，當一個政權不能用正常的語言表達自己，與民眾溝通時，也就差不多玩完了。中國歷史上有一些極端的例子，就是出現在明清等朝代的“文字獄”，直接摧毀了語言的多樣性與復雜性，讓人噤若寒蟬，最終導致社會思想停止不前，多少要對王朝的滅亡負責任。現在雖然沒有了純粹的“文字獄”，但因言獲罪還時有發生。當政者要引以為戒，且莫重蹈覆轍。

改革開放后，中國官場已經大大改進了“說話”，然而，冰凍三尺、非一日之寒，體制的僵化，與僵化的思想，長期束縛著各級官員。互聯網興起后，民眾不滿官媒體與社會上的僵化語言，甚至在網絡上創造出了一套新的話語體系，結果把隻會使用官話與空話溝通的官員甩得更遠。前幾年，一些官員也試圖出來表達想法、為自己辯護，可一露面就說錯話。記得那幾年，幾乎每個月都有官員說“錯話”而遭到網民的譏諷與圍攻。據說官員們也看出了自己的弱點，說官話、空話很在行，但千萬不能面對民眾說“人話”，這可不是他們的強項。據說，這兩年官員們都學乖了，干脆就不說話。不知道這算是一種進步呢，還是退步。

但有些場合你卻不能不說話，於是總是那麼老一套。這種墨守成規甚至影響到我們在外交上的交往。例如一說到領土，就是“自古以來”——自古以來就沒有美國啊，你同人家美國講這個，他能聽進？一說到“人權”就是干涉內政——人家本來只是關心你人權，你硬扯到主權，弄得內外交困，民眾也紛紛聯想開來﹔一說到糾紛，就是“嚴重傷害了中國人民的感情”——你不作為才傷中國人的感情﹔連贏球了，也要先“感謝黨感謝國家”——弄得咱們的運動員一個個都像不孝子女，竟然忘記了一把屎一把尿把他們拉扯大的父母……聽著這些上個世紀就漸漸從地球上消失了的話語，真讓人為咱們不會說話的政府與官員臉紅，你們要學會“說話”啊。連“說話”都不會，如何同世界一百多個國家“接軌”？如果同中國老百姓溝通？