劉純銀：北大向農村娃傾斜了，其它名校呢?

　　日前，北大和清華均公布2013年自主招生簡章。不同於清華的：一是通過北大筆試的考生必須參加體質測試，二是農村戶籍考生比例不低於20%。（12月15日《新京報》）

　　針對當前學生身體素質下降的狀況，早在去年，清華就在自主招生復試中率先嘗試增加體質測試環節。即通過筆試的同學可自願參加體質測試，體質測試成績好的考生在確定認定結果時，可在原有基礎上增加分數優惠幅度﹔而體質測試成績不理想的學生，也不影響原有認定結果。毫無疑問，高校自主招生增加體質測試，其導向作用是促進高中學生，尤其是高三學生每天能擠出時間來鍛煉，增強體質。

　　常言說得好，身體乃革命的本錢。高校自主招生增加體質測試固然值得肯定，但筆者認為：高校招生，尤其像北大、清華這樣的名牌高校自主招生更應該向農村戶籍考生傾斜。為什麼要這樣呼吁呢？因為過去的事實充分証明：農村中學同樣可以培養出優秀的學生，但最近十幾年，由於投入等多方面的原因，農村中學教學條件和教學水平相對較弱，一些優秀的農村中學生不容易得到更優質的教育資源，以致在單純的高考中，難以取得卷面的好成績。這不，去年《南方周末》發表《窮孩子沒有春天？——寒門子弟為何離一線高校越來越遠》一文，就引發人們對教育公平問題的廣泛關注。文中提到，有研究表明，重點大學農村學生比例自1990年起不斷滑落，北大農村學生所佔比例從三成落至一成，清華2010級農村生源僅佔17%。文中總結，“30年來，國家轉型在繼續，但底層個體命運的轉型卻在逐漸陷入停頓”。

　　眾所周知，高等教育對一個人的一生有著重要作用，特別是對來自農村的窮人后代，這幾乎是跳出貧困的唯一渠道。所以，從某種程度上說，高校承擔了促進社會流動和社會公正的責任。而這個問題最根本的做法還是加大對農村教育的投入，改善農村教育質量，讓窮人享受同樣的中小學教育。然而，受多種因素的影響，這不是一天兩天，甚至不是一年兩年就能實現的。因此，高校錄取政策，尤其被稱為小高考的自主招生政策傾斜就算是一種補救之道。

　　但實際上，從目前的一些高校自主招生政策，對寒門子弟更為不公。難怪有人說：目前各大高校搞自主招生，表面上要提升素質教育水平，但實際上是導致農村孩子離重點大學越來越遠。因為，一方面當前一些高校自主招生表面上是看綜合素質，如彈鋼琴、畫畫、航模等其它特長，而寒門子弟多半難有條件去“全面發展”這些特長。另一方面，受利益的驅動，一些社會培訓機構針對名校的自主招生，趁機辦起了培訓班，條件好的學生專門跑去北京等地參加各種培訓。而這對於農村孩子來說，這根本是不可能的。另外，名校自主招生的考點一般都設在省會城市，有的還要去省外。受經濟條件的限制，僅這一條，就將不少農村學生擋在了自主招生考試門外。

　　據了解，目前各種情況的高考加分中，針對農村的還沒有。因此，解決農村學生上名校難的問題，關鍵還是靠政策或制度救濟，如名校自主招生向農村娃傾斜等，像北大這樣，硬性規定農村戶籍考生比例不低於20%的要求就很有實際意義。這是既是構建和諧的社會需要,也是促進農村健康發展的需要。