登錄|注冊|收藏首頁|簡體|繁體
首頁評論時政台灣華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題創投吉林南粵商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視華商滾動
海外網>>評論>>媒體集萃

每日電訊:三大聯考還有多大存在價值?

2012年12月14日09:37    來源:新華每日電訊    熊丙奇    字號:
摘要:三大聯考的考試科目都變為兩門,文科為語文和數學,理科為數學和物理。考試時間安排在3月2日。最為關鍵的是,必須打破自主招生與統一高考、集中錄取的嫁接,隻有這樣,高校才能獲得充分的自主權,而學生也才能獲得選擇權,所有自主招生的理念才會有根本的變化。

11日下午,“華約”、“北約”等三大大學自主招生公布2013年的方案,與去年相比,考試科目大幅減少和三大聯考安排在同一天是最大的變化。三大聯考的考試科目都變為兩門,文科為語文和數學,理科為數學和物理。考試時間安排在3月2日。

多個聯考的存在,本來是有積極意義的。一方面,聯考之間可以互相競爭,這可以提高考試評價質量,評價質量高的聯考會獲得更多學校、更多學生的認可﹔另一方面,聯考可以擴大考生的選擇權,參加一次聯考,就可以這一成績去申請多所學校。但是,現在看來,多個聯考並沒有體現出積極意義來。

首先,我國的自主招生聯考,不是社會化考試,也不是聯考學校委托社會機構命題,據筆者所知,三大聯考,都由國家教育考試中心命題,這就很難讓聯考競爭起來。而在國外,考試是由社會中介機構命題,靠市場競爭贏得生存空間,所以我們可以看到,在SAT之外,還有ACT,在TOEFL之外,還有雅思。考試的競爭,促使考試質量提高,考試機構都用心研究怎樣命題,可以為學校招生提供更科學的評價依據。

筆者曾設想,我國的三大聯考,有的可以借鑒美國SAT1的方式,重在考察學生的基礎知識和能力﹔有的可以像SAT2那樣,測試學生的學科能力,學校可以認可多個聯考,考生也可以自由選擇參加多個聯考,這樣,我國考生的考試選擇機會增加,考試的市場競爭機制建立,學校選拔、評價學生的標准也變得多元。但這並沒有出現在我國的聯考中,三大聯考基本上都是大同小異的學科考。

其次,我國的自主招生聯考,是和學校綁定的,而不是由學校自主認可。如此一來,聯考成為學校集團圈地“搶生源”的手段,從三大聯考誕生起,聯考學校之間就搞對抗,故意把考試時間放在同一天,這嚴重限制了學生的選擇權,導致聯考的價值大打折扣。

這既和聯考的性質有關,也和聯考的作用有關。如果聯考是社會化考試,考試機構會做這樣的對抗嗎?這不是故意減少自己的市場份額嗎?另外,我國的自主招生的程序設計——獲得自主招生資格的學生,還要求參加高考,在填報志願時必須把相關高校填報在A志願位置才能獲得事先承諾的錄取優惠——決定自主招生並沒有給學生選擇權,而是只是給學校有限的自主權(高考錄取優惠加分),因此,不被選擇的大學,將這一自主權變為了搶生源的手段。去年,清華在解釋為何兩個聯考放在同一天時說,獲得自主招生資格的學生,最終隻能選擇一所學校填報志願,因此,與其如此,還不如在參加聯考時就做選擇。

如今,三大聯考在教育部門的要求下,考試科目都定位兩門,時間也放在同一天,聯考的生命力也在這樣的安排中減弱。一方面,由於所有聯考的考試內容沒有多大差別,考生也就無法根據自己的個性、特點選擇適合自己的考試,而自主招生學校也很難利用聯考成績對學生進行科學、客觀地評價,需要注意的是,三大聯考涉及27所學校的幾百個專業,這些學校、專業難道都用規定的兩門作為評價學生的依據嗎?另一方面,在前年,三大聯考考試時間雖然很靠近,但好歹都錯開了﹔在去年,“華約”和“北約”把時間安排在了同一天,而同濟所在的聯考把考試時間錯開,今年這三大聯考則把時間放在同一天,這讓考生如何選擇?

在筆者看來,多個聯考的價值已經蕩然無存,還不如統一為一個聯考,允許學生用這一聯考成績去申請多所大學自主招生。而最為關鍵的是,必須打破自主招生與統一高考、集中錄取的嫁接,隻有這樣,高校才能獲得充分的自主權,而學生也才能獲得選擇權,所有自主招生的理念才會有根本的變化。

分享到:

(責編:吳楊)

相關新聞 >

視頻 >

  • 女毒販讓嬰兒吸毒女毒販讓嬰兒吸毒
  • 女生學校裡遭群打女生學校裡遭群打