登錄|注冊|收藏首頁|簡體|繁體
首頁評論時政台灣華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題創投吉林南粵商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視華商滾動
海外網>>評論

解放日報:全媒體時代,你還有隱私嗎

2012年12月20日15:24    來源:解放日報    柳森/徐珂    字號:
摘要:尤其是當媒體發現,當它提出一個很重要的公共話題,未必有很多人響應,但奉上一些不用動腦筋就能判斷的東西,反而可以吸引更多人,更能夠成為大眾文化焦點的時候。

●我們現在已經有了一些危機感,對於自己在新媒體上的傳播行為會不會侵犯到他者的隱私,也開始有所自覺。這是一個積極的信號。

●“互聯網一代”正漸漸長大,而在對社會科學能力、理性討論能力的培養上,社會是可以有所作為的,也應該有所作為。

●主持人:本報記者 柳森

●嘉賓:徐珂(復旦大學社會學系副教授)

解放觀點:回望2012年,當越來越多網友“玩微博,一不小心把隱私給玩丟了”時,暫且還讓大家聊以自慰的,是更多的“名人”正飽受隱私受侵之苦。前有某地產大亨的“婚變”引發街頭巷尾持久熱議,后有英國王室隱私保護屢屢遭遇各種尷尬。在這個全媒體時代,“到底什麼是隱私”、“如何保護隱私”等一系列問題,正困惑著我們。您對這一現象怎麼看?

徐珂:我個人總體的看法是:有些變化本來已經發生了,只是包括微博在內的新媒體的出現,加快了這種變化,也加深了我們對這種現象的感受。但是,這種現象本身又是極為復雜的。

如今,我們一方面感到隱私權岌岌可危,得不到足夠保護,讓人沒有安全感﹔另一方面,與此同時在發生的一個趨勢卻是,原來我們在公共領域展開的討論,正愈發被私人的生活所充斥。換言之,不僅僅是公眾人物的私生活經常被拿來討論,就連我們普通人的私生活也越來越公開化。

一個非常典型的例子就是,我們很多人在現實生活中很有公私意識,也懂得在不同場合如何舉止體面、表達得體。但到了諸如微博這樣的平台上,我在上一刻干了什麼、想了什麼,然后誰做了什麼、說了什麼,似乎都成了鼠標一點一放之間就可以分享或傳遞出去的東西。

解放觀點:這是匿名制惹的禍嗎?還是微博太便利,以至於打開了潘多拉之盒,前所未有地釋放了我們的表達欲和窺私欲?

徐珂:這些問題都值得深思。很多微博的確是我們自己發出去、轉出去的。從表象上看,的確是我們自己於有形無形中將生活中的蛛絲馬跡雙手奉上,從而又於有意無意中助長了那個看上去很讓人樂在其中的幻象:“分享是件極其美好的事。 ”這裡的“我們”,包括各路名人,包括微博上的“大V”,當然也包括使用微博的自己。

好在,我們現在已經有了一些危機感,我們對於自己在新媒體上的傳播行為會不會侵犯到他者的隱私,也開始有所自覺。這是一個積極的信號,也是我們的社會管理系統、法律機制,得以更有效運行、進一步完善的前提。當然,我們還遠未到隱私盡失的地步,我們還有適當的法律武器可以保護自己,雖然它們還在不斷完善的路上。

事實上,現在比較棘手的問題,並非我們如何更好地界定“隱私”。人們樂於對名人隱私、娛樂八卦評頭論足的社會心理也並不神秘,且由來已久。但如果越來越多的普通公眾,有一種“公”和“私”界限日益不清晰的感受,這就不得不引起重視了。它可能預示著社會領域中的某些深刻變化。

解放觀點:當這種模糊發生時,我們面臨的最大挑戰是什麼?

徐珂:在哈貝馬斯看來,一個理想的 “公共領域”,是一個可以彼此交流意見的場所。按照他的理解,在這個場所,可以談論文學、藝術,也會涉及經濟、政治等公共事務。在討論時,每個人都可以發表看法,可以是極其感性的,也可以是理性判斷。

在哈貝馬斯生活的時代,他認為,隨著資本主義大眾文化和福利國家的出現,公共領域受到的最大威脅來自媒體。因為媒體可以影響公眾對很多事物的看法,一旦媒體覆蓋到公眾接收信息的大部分,甚至就是公眾接受信息的全部渠道,哈貝馬斯擔心,那個理想中的公共領域就會慢慢消失。取而代之的,是公眾運用自己的理性來思考問題的能力全面下降。因為,面對經媒體選擇后提供給公眾的信息,我們看上去是自由的,但我們要做的,實際上就簡化成僅僅

是要做一個“選擇”而已。也許,我們仍然很清楚自己對信息的需求、對信息接收渠道的偏好,但這種看似主動、實為被動的行為,離真正意義上的動腦筋已越來越遠。

當這種文化傳播傳開來的時候,長此以往,它就會給公共生活帶來極大挑戰,人們會習慣於去選擇那些更不需要動腦筋和負責任的東西。這時,公共領中“公”和“私”的界限就開始模糊了。而這種界限的模糊,恰恰是從媒體開始的。尤其是當媒體發現,當它提出一個很重要的公共話題,未必有很多人響應,但奉上一些不用動腦筋就能判斷的東西,反而可以吸引更多人,更能夠成為大眾文化焦點的時候。

哈貝馬斯的這一系列見解,能很好解釋為何名人隱私特別吸引眼球,為何《太陽報》、《蘋果日報》這樣的媒體產品比較盛行。從某種程度上,它也能解釋,如今在微博這樣的平台上,一方面在輿論監督、突發事件信息發布等方面,能夠在短時間內積累起不容小覷的集結力﹔但另一方面,具體到我們更多的平凡個體,大家日常對於公共事務的關注其實愈發有限了。如果我們選取盡可能大的樣本管窺微博全局,就不難發現,真正拿出理性能力來關注和參與公共事務討論的,恐怕從來只是少數。更何況,微博本來就是一種有選擇的圍觀。關注什麼,不關注什麼,我們自己事先就已“過濾”了一遍。

解放觀點:所以,您很贊同哈貝馬斯對於“理性討論能力”的強調?

徐珂:如今的社會公共事務越來越復雜。要能更好地討論它,僅有人文情懷和科學精神已遠遠不夠。除了必要的知識儲備,還需要一種“社會科學能力”。社會科學努力應對的,正是我們積澱久遠的人文和科學未曾涉及、無法想象、尚不能處理充分的新問題。較之人文和科學,社會科學誕生得比較晚,至今仍然處於一個不斷發育成長的過程中,但它的確能幫助我們更好地認識和討論社會問題。也是在這種探討中,我們才能找到更好的應對方法。現在,“互聯網一代”正漸漸長大,而在對社會科學能力、理性討論能力的培養上,社會是可以有所作為的,也應該有所作為。

(原題:解放日報:全媒體時代真沒隱私了嗎)

分享到:

(責編:吳楊)

相關新聞 >

視頻 >

  • 女毒販讓嬰兒吸毒女毒販讓嬰兒吸毒
  • 女生學校裡遭群打女生學校裡遭群打