熊志：“生命換制度完善值得”不能這麼算

　　將生命與制度完善視作一筆值得的交易，這樣的邏輯太過冷血。

　　日前，河南蘭考縣民政局長等6人因袁厲害收養家庭火災事件被停職，官方稱火災因住宅內兒童玩火所致。蘭考縣有官員表示，“7個孩子的生命，6名干部的擔責，若能換來孤兒救助體系完善及社會進步，我感覺值了”。(1月9日中國新聞網)

　　7名孤兒的生命換來救助體系的完善，“感覺值了”，這是一種怎樣冷血的算計？蘭考大火已經過去數日，相關官員也被問責，但是事后補救措施做得再到位，7個孩子的生命也無法挽回，這是無法消解的殘忍事實。在生的權利面前，有什麼資格說7名孤兒生命換來了救助體系完善是“值得”的？

　　不容否認，重大事件倒逼政府建立完善機制，其中必然有代價。但是，我們首先應自省，這部分代價是不是真的無法避免？社會有沒有可能提前預判到風險的發生？當風險發生，前置責任永遠無法回避，如果我們無法在預判和防范上問心無愧，將生命與制度完善視作一筆值得的交易，這樣的邏輯太過冷血。

　　已發生的公共事件中，通常印証著這樣的邏輯，不出問題就無視問題，出了問題就重新重視，等到警覺性疲軟，制度的問題又被擱置起來，問題再次觸發，一切回到原點重新來過。制度的修修補補，總在事故發生之后，領導高度重視，總是出現在事故的新聞表述裡，社會為此支付的代價還少？誰又能說社會進步的增量能將這種代價折抵回來？

　　生命是個體的最高主權，隻要社會有清晰的風險防范和責任機制，又何須以生命來換取制度完善？畢竟，沒有誰有義務為制度之弊埋單，也沒有誰願意做那群被不幸選中的人。“值得”一說，注定是外部的冷血立場，對7名孤兒而言，他們本就不該逝去，又何所謂值得？

　　不管此次大火之后，孤兒救助體系就此得到了多大程度完善，社會獲得了多大的進步空間，但需要記住的是，制度的調整，不是在完成一筆以生命權利對換社會進步的交易，而是在償還制度之弊欠下的罪與罰，這是一場以社會深刻反思改進為終點的贖罪，在這場贖罪中沒有值不值得可言。