登錄|注冊|收藏首頁|簡體|繁體
首頁評論時政台灣華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題創投吉林南粵商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視華商滾動
海外網>>評論

佘宗明:政府部門面子比孩子挨凍重要?

2013年01月21日10:41    來源:新京報    佘宗明(媒體人)    字號:
摘要:從政府角色看,它不應隔斷愛心的傳遞渠道。民眾捐助的對象,是飽嘗飢寒的孩子,相關部門只是善款周轉的過渡方。政府無權為孩子定奪,“拒絕受助”的表態,實為越俎代庖。為了面子,不顧孩子權益的裡子,隻因政績天平的失衡。

  寒冬裡孩子穿涼鞋睡涼席,當地政府不反思自身,卻為了面子而叫停社會捐助,真是價值錯位。

  近日,“最冷寒冬”裡廣西山區學生穿涼鞋睡涼席的消息,引發各方關注。不少愛心人士捐資捐物,豈料此前聲稱沒物資來源的當地政府部門,卻拒絕設立物資接收賬戶,並叫停愛心捐助,理由是不想戴上“災區”帽子。(1月20日《新華每日電訊》)

  當地政府的“閉門謝絕”姿態,冷卻了善心,更制造出人為的“寒冷氣象”。拒設物資接收賬戶,要求記者停止“救助呼吁”,盡顯對愛心資源的排斥。叫停捐助,是將孩子冷暖跟“社會救助”隔離,剝奪其境遇改善的機會。

  涉事部門拒絕社會捐助,究其緣由,只是不想戴上“災區”帽子。

  一頂“災區”帽子的分量,竟重過孩子的冷暖悲歡,這讓人心生悲涼。也許在某些治理者看來,被貼上“災區”標簽,是形象污點,有損顏面。可再怎麼說,價值序列不該被顛倒——孩子的權益保障,遠比政績考量重要。

  實質上,“災區”是否丟面子,尚待商榷,得視災禍的肇因等而定﹔但明明是災區,卻諱疾忌醫,那才是自毀公信,折損面子。五六歲的孩子,一年四季,隻能穿簡陋至極的涼鞋,說是“災民”,又有何不妥?

  在孩子的艱澀境遇面前,政府的救濟職責無可旁貸。就算真如當地政府辯解的,缺少物資來源,仍有責任缺失的成分。不及時反思,卻急於為社會捐助“設障”,何嘗不是“二次瀆職”?它加劇了孩子們的不幸,也將涉事部門置於“倫理虧空”的惡名下。

  從政府角色看,它不應隔斷愛心的傳遞渠道。民眾捐助的對象,是飽嘗飢寒的孩子,相關部門只是善款周轉的過渡方。政府無權為孩子定奪,“拒絕受助”的表態,實為越俎代庖。

  為了面子,不顧孩子權益的裡子,隻因政績天平的失衡。與此遙相呼應的,還有地方熱衷爭奪“貧困縣”頭銜。盡管一個是避諱,一個是爭逐,指向的卻都是功利與苟且,價值選擇也被現實利益主宰。

  背棄救濟責任,還給愛心輸送添堵,截斷慈善轉接的路徑,是民生讓路於政績的體現,也是價值權衡的錯位——要知道,孩子體面過活,才是最大的面子。

分享到:

(責編:李文慧)

相關新聞 >

視頻 >

  • 女毒販讓嬰兒吸毒女毒販讓嬰兒吸毒
  • 女生學校裡遭群打女生學校裡遭群打