司馬童：內部餐廳豈是“隱性奢靡”避風港

餐桌浪費不減，宴請單位成謎……連日來，新華社記者深入部分省市的餐飲市場，發現中央“八項規定”等舉措出台后，公款吃請之風得到遏制，鋪張浪費仍普遍存在。有些宴請悄然轉到了內部餐廳，還有一些公務宴請“隱身埋名”，宴請單位成了一些酒樓最大機密。（1月23日《新京報》）

中央改進工作作風、密切聯系群眾的“八項規定”出台以來，上行下效的反對奢侈浪費、抑止公款吃喝的良好風氣，正在許多地方日益提升、突出顯現。譬如，春節將至，而在有些城市，政府部門在高檔酒店的“退單潮”，卻是彼伏此起，讓市民百姓深感欣慰。

然而，正所謂“上有政策，下有對策”，部分單位公款吃喝“轉戰”內部餐廳的現象，則無疑讓社會公眾憂心忡忡起來：倘若內部餐廳成了“隱性奢靡”避風港，豈不變相“架空”了有關規定和禁令，使得硬梆梆的“新規則”，再度淪為軟綿綿的“一陣風”。

局部地區、一定范圍的內部餐廳“奢靡化”，原因之一是“不屑管”。在有些公家單位的頭頭腦腦眼裡，響應上級指令，不到高檔酒店去公開吃喝，已經算是“循規蹈矩”、“嚴以律己”了﹔那麼，退而求其次，在內部餐廳吃點喝點，低調享用，實在不必大驚小怪，或者煞有介事地嚴加約束了。

原因之二是“不願管”。盡管有些官員不無矯情地吐露苦衷，“喝壞了黨風喝壞了胃，喝得老婆分床睡”，可若真要到了無美酒可喝、缺大餐朵頤的時刻，便也很快會心痒不止、嘴饞不已。所以，再到公開場合去海吃海喝固然風險太大，但也最好留個掩人耳目的“避風港灣”。如此說來，躲在內部餐廳盡享“隱性奢靡”，干嘛非得一並連鍋端掉呢。

原因之三也許是“不敢管”。雖稱內部餐廳，卻也未必是“人人可食”﹔尤其是大魚大肉的“隱性奢靡”，恐怕更是當頭為長者的“專屬待遇”。在這種情況下，即便普通職員和一般干部對此頗有意見，到頭來大概也隻能是“敢怒不敢言”，又有幾人敢“不識時務”地公開指摘，乃至大聲呵斥。

要使內部餐廳不致成為“隱性奢靡”的避風港，一靠相關管理制度的真正“亮劍”，二需自上而下、由內而外的“願管敢管”。而歸根結底，就是既要嚴明規則和紀律，又得強化監督與查處。毫無疑問的是，假如一方面嚴格控制了公款吃喝“財”的報銷，另一方面清清楚楚公示出參與吃喝“人”的名單，不管外部或是內部，公款埋單的奢靡吃喝，還會那麼容易饕餮成風麼。