鄭渝川：“為公務員建集資房”何其自私與矯情

民建廣東省委、民革廣東省委在向今年的廣東省政協會議上均提交了為廣東省直機關公務員解決住房問題的建議。這兩項建議都稱，目前廣東商品房的價格太高，而公務員的工資偏低，希望政府專門為這些公務員建造集體房或成本房，或出台提高住房補貼標准、購房貸款優惠等轉向扶持政策。民建廣東省委的建議1月23日中午曾被放到廣東省政協官網，但隨即被撤下，而民革廣東省委的建議則根本沒有上網。（《南方都市報》1月24日）

具體來看民革廣東省委建議的表述和論証。該建議稱，“1999年底廣東省完成福利分房以來，公務員的住房問題陷入困境，包括福利分房破舊甚至成危房﹔當年分房時的職務與現在升遷后的職務該享受的面積有較大差距，現在的廳局長住的可能是處級、甚至科級的房子，但廣東商品房的價格太高，而公務員工資偏低，通過購買商品房改善居住條件幾乎不可能，年輕的新公務員單靠貨幣補貼購買商品房的夢想可能25-30年都實現不了”。

第一，房屋產權70年，而使用壽命逾百年的建筑數不勝數。1999年前分到的公務員福利住房如果當下變成了破舊危房，該單位應該提案追究當初規劃建造福利住房的有關部門的責任才對，為何要讓納稅人來替瀆職部門掏維修、換房的錢？

第二，1999年底停止福利分房，這個時間點前按當時的級別、任職年限等情況，給公務員分配住房，這些公務員中一部分其后提拔晉升了，跟之前的福利分房政策有什麼關系？為什麼偏挑出“現在的廳局長住的可能是處級、甚至科級的房子”來說事，這樣的情況不很正常嗎？“現在的廳局長”工資多少、獎金補貼多少，現在所住的“處級、甚至科級的房子”市場估值多少，加起來不夠買一套房？

第三，工資水平與公務員相當甚至遠低於公務員的其他社會人群尚且可以通過住房貸款按揭買房，什麼又叫做“年輕的新公務員單靠貨幣補貼購買商品房的夢想可能25-30年都實現不了”？年輕公務員隻靠貨幣補貼買房，工資哪裡去了？

歸結起來，民建廣東省委、民革廣東省委提交的要求政府解決公務員住房困難的建議，存在極大謬誤性，核心在於回避公務員與其他社會人群的平等社會地位，默認公務員（應該）享有住房等方面的特權，並錯誤的延伸推導得出了1999年停止福利分房后未獲得分房的公務員“被虧待了”的結論。

公允而論，在一線城市中，廣州的房價還不算最為離譜的，但其絕對值仍讓工作和生活在這座城市的許多人望房興嘆。按照民建廣東省委、民革廣東省委在其各自提出的建議中的說法，廣東省直機關公務員也在望房興嘆的范疇之列。如果這樣的界定屬實，最值得擔憂的人群倒不是省直機關公務員，而是薪酬水平低於、持平於甚至略高於公務員的社會人群。道理很簡單，公務員工作穩定，一般情況下絕無失業之虞，更沒有降薪風險，如果連他們都買不起房、供不起房的話，其他人就想都別想了。

這種情況下，誰面臨的住房情況最嚴峻，誰的利益最需要獲得代言和保障，就十分明了了。筆者不反對民建廣東省委等單位通過政協向廣東省、廣州市喊話，要求政府幫忙解決公務員住房困難問題﹔但事有輕重，在代言呼吁及解決公務員的問題前，或者說同時，廣州其他無房的社會人群也需要被代言。隻談公務員如何困難，對其他民眾的疾苦不聞不問，這就叫做自私，這就叫做矯情，提這樣的提案擺明了就是現眼丟臉。