邱林：朝鮮究竟是中國的棋子還是包袱？

針對朝鮮2012年12月“違規”發射衛星，聯合國安理會1月23日通過2087號決議，對朝鮮實行最新一輪制裁，中國投了贊成票。事實上，在該決議投票前，中國對安理會成員做了大量工作，使得最后通過的決議中抹去了不少針對朝鮮的嚴厲詞語，只是重申的安理會的1718號和1874號決議，其制裁范圍沒有實質性的擴大。

但中國投贊成票這一事實，引起朝方不滿。朝鮮國防委員會當天發表聲明稱，某些大國本應高舉大旗站在前列維持世界的公平和公正，結果犯了糊涂，懼怕美國的專橫與強權，喪失了最根本的原則。並宣布退出六方（中國、美國、朝鮮、韓國、俄羅斯、日本）會談和不執行六方“9·19共同聲明”。朝方聲明中提到的“某些大國”顯然指的就是中國。

朝鮮對中國的批評，中方並不會理睬，因為出現這種情況並非首次。但是，朝鮮拒絕參加由中國擔任主席國身份的六方會談，卻是對中方的沉重一擊。自2007年3月之后六方會談就再也沒有舉行過，六方會談是唯一說服朝鮮重新回到談判桌上的有力因素。然而，現在中國已失去了對朝鮮發揮影響力的重要手段。

為此，有一種觀點認為，朝鮮在不斷挑舋中國和國際社會，從核武器試驗到導彈發射，中國的話的分量已經顯得很蒼白無力了。朝鮮如此翻臉不認人，中國是該把它當作“包袱”拋棄的時候了。今天之朝鮮，戰略地位與60多年前完全不同，中國意識形態的對立決定了60年前那場本不應該發生的戰爭，但現在這樣的情況已不復存在。

盡管這種觀點可能引起國內外一些人的關注，但它卻經不起認真仔細的推敲。這種說法未能正確理解中國為何要維持與朝鮮的特殊關系。簡而言之，這也許是基於目前東亞局勢對中國非常不利作出的選擇。

想想看，在中國周邊的幾個國家中，除了朝鮮、俄羅斯外，日本、韓國與美國建立了軍事同盟關系，特別是美國實施“重返亞太”戰略，並拉攏越南、菲律賓、澳大利亞和印度等國家，建立弧形包圍圈，其矛頭直指中國。

客觀地說，朝鮮既是中國的“包袱”，但也是中國的一顆棋子。因此，中國不能放棄朝鮮，至少現在還不可能放棄。因為一旦放棄朝鮮就等於把危險引入家門口。在這種背景下，中國隻有將朝鮮拉入自己的勢力范圍，將其當作棋子，以應對美日韓軍事同盟對中國形成的包圍圈。

盡管美國和韓國一些人不斷放出風聲，稱中國不支持朝鮮與韓國統一，但站在地緣政治的角度看，朝鮮半島的統一，不符合中國的利益。從歷史發展的趨勢看，因為朝鮮半島的統一，隻能是韓國統一朝鮮，絕不可能朝鮮統一韓國。朝鮮半島一旦統一，美國、日本的戰略影響就直接到了中國的家門前。

回頭看，中國歷來把朝鮮向當成自己的小兄弟和附屬國，從漢唐到現在。朝鮮為了自身的安全，也認同這種關系。中國這樣做的目的無非就是把朝鮮當成自己家園外的一堵屏障而已，而並非一些人所說的“包袱”。

用一句形象的話來概括，今日朝鮮與中國的關系，就像是以色列與美國的關系。幾十年來，以色列在中東橫行無阻，發動了三次針對阿拉伯國家的中東戰爭，地盤越打越寬，很大程度上是美國縱容的結果。

正是由於以色列的地理位置和政治作用，讓美國在中東地區有了自己的代理人，每次要解決中東問題，都避不開美國，我們可以想像美國不在中東地區力挺以色列，那美國在該地區就沒有什麼發言權。

同樣的道理，中國已把朝鮮當做了自己在東北亞的代理人。由於中國和朝鮮的特殊關系，才會有六方會談，中國的核心作用才會顯現。如果中國沒有朝鮮，在解決朝鮮半島問題上，美國、日本、俄羅斯和韓國會在意中國的意見？中國真的要扔掉朝鮮這個“包袱”，或許就是美日韓求之不得的。

無論如何，面對美國、日本等國家結成針對中國的弧形包圍圈，朝鮮其實就是中國對付他們的一顆棋子。如果隻看朝鮮給中國帶來的麻煩，似乎應該當即扔掉這個“包袱”。但朝鮮給中國帶來的不是簡單的政治、經濟問題，而是中國如何面對未來東亞地區安全挑戰的一個戰略問題。 

（注：本文轉載自“邱林--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）