摘要:朝鮮通過二次核試、啟動鈾濃縮計劃、擁核入憲等措施,鞏固了有核國地位。但與此同時,美國書面承諾向韓國提供包括“核保護傘”在內的延伸威懾、推遲向韓國移交戰時作戰指揮權、韓國加入防擴散安全倡議(PSI)、延長導彈射程、美日韓重新加強對朝政策協調等,都使得朝鮮的安全處境反而惡化。 |
聯合國安理會2087號決議通過后,朝鮮宣示將舉行“高水平”核試,美日韓強硬以對。半島無核化進程似乎走進了“死胡同”。從美國方面看,奧巴馬政府試圖以軍事威懾、外交施壓做后盾,耐心等待朝鮮回心轉意,但朝鮮不僅沒有單方面解除武裝,而且在提升核能力的錯誤道路上越走越遠。從朝鮮方面看,“核牌”正呈現邊際效益遞減的趨勢。不錯,朝鮮通過二次核試、啟動鈾濃縮計劃、擁核入憲等措施,鞏固了有核國地位。但與此同時,美國書面承諾向韓國提供包括“核保護傘”在內的延伸威懾、推遲向韓國移交戰時作戰指揮權、韓國加入防擴散安全倡議(PSI)、延長導彈射程、美日韓重新加強對朝政策協調等,都使得朝鮮的安全處境反而惡化。
顯然,解決朝鮮半島核問題,在現有思路裡打轉,已經行不通了。
局勢輪番升級並不符合所有各方利益,現在需要各方拿出勇氣和智慧,加大接觸和對話,促使局面轉圜。筆者認為,目前阻止朝鮮進行第三次核試驗仍有機會,可從以下兩方面入手:
一是復活“2·29”協議。2012年2月29日朝美北京會談達成的協議中,朝鮮同意“三停一返”,暫停核試驗、導彈試驗和鈾濃縮活動,邀請國際原子能機構人員返回朝鮮,對暫停鈾濃縮和“去功能化”情況予以核查和監督。美國則同意向朝鮮提供24萬噸“營養援助”。對美國來說,這一協議有助於防止朝鮮提升核能力、維護半島穩定﹔對朝鮮來說,協議有助於改善國際環境,穩固政權,這是一個雙贏的協議。但這一協議很快因朝鮮3月16日宣布發射衛星被棄置。朝鮮方面認為,自己發的是衛星,不是導彈,並沒有違反協議。而美國認為自己“被涮了”。加上奧巴馬當時面臨大選,在國內批評聲音認為政府不應該跟朝鮮達成任何協議的情況下,美國政府對朝鮮採取不妥協姿態是必要的。時過境遷,如今,奧巴馬已獲總統連任,而且近來美國國內輿論也時有跟朝鮮主動接觸的建議,可以說,重新審視“2·29”協議的時機已趨成熟。履行“2·29”協議將使朝鮮再次回到無核化軌道,並可能成為六方會談重啟的契機,希望美朝雙方都不要輕易錯過這個很有希望緩和局勢的機會。
二是推動建立半島和平機制。2005年9月第四輪北京六方會談后,有關半島和平機制的討論一度很熱烈,其后無果而終。2009年1月,朝鮮曾主動提議舉行半島和平會談,並在會談形式上顯示了一定的靈活性,沒有像過去那樣堅持由朝美兩家會談、簽署雙邊協定,而是提出“在六方會談框架內舉行”。當前,有關各方若再次全力、誠意推動半島和平會談,多一點主動接觸,減少朝鮮的不安全感,相信有利於勸說朝鮮停止第三次核試,推動其重返六方會談。(作者是中國現代國際關系研究院研究員)