楊子岩：別讓釣魚島“申遺”掐掉中日“對話之芽”

什麼人可以稱之為“政客”？什麼人可稱之為“政治家”？

政治哲學家約翰·羅爾斯會教你一個簡單但非常實用的辨別方法：政客的眼睛隻盯著下屆選舉，政治家的心中則裝著下一代。

這個方法在政治分析學者中間非常流行。若按這個標准來衡量，日本沖繩縣石垣市市長中山義隆隻能稱為“政客”。若要在政客前面加上一個限定詞，那就是“投機”。當然，在日本政壇能稱得上政治家的本來就不多，投機政客反而不少。

這位之前在中國名不見經傳的石垣市市長4日突發奇想，想把釣魚島列入日本政府的申請“世界自然遺產”項目——“奄美·琉球”之中。他的算盤打得不錯：如果能得到聯合國機構認可，“那麼釣魚島是屬於日本的領土這一‘事實’就會變得更加明確。”

按照國際慣例，石垣市沒有申遺的權利，日本政府才有這種資格。但截至5日晚，日本政府仍未承認“釣魚島申遺”，《朝日新聞》、共同社等日本主流媒體也幾乎都沒有轉載日本《產經新聞》的這條獨家消息。持續幾個月的釣魚島爭端，使中日雙方都有損失，日本也在經貿上吃了虧，現在雙方政府高層都在釋放友好信號，日本前政要和現任政要紛紛訪華，日本《信濃每日新聞》社論喜稱“中日間終於出現對話之芽”，當此之時，中山義隆發出這樣的“狂想”，顯然是不合時宜的。

作為一個資深政客，中山義隆應該知道自己的提議被採納有多大機率。退一萬步說，即使日本政府真如中山義隆所說，把釣魚島也“打包”入申遺項目，有泰國和柬埔寨的“柏威夏寺領土爭端”作為前車之鑒，相信聯合國教科文組織在處理時也會慎之又慎，“申遺”一舉獲得通過的可能性也就微乎其微。明知不可而為之，為什麼？顯然是有利可圖。

去年，石原慎太郎釣魚島“國有化”的倡議最終讓極右勢力“登堂入室”，不僅擴大了極右政黨在參眾兩院的勢力，也給同在政壇的兒子石原伸晃造了勢。與石原關系不錯的中山義隆想必從石原處“取了真經”，也想借挑事兒立萬揚名。中山倒沒有需要照顧的從政家屬，但他的盤算也非常精明：石垣市在日本屬於“老少邊窮”地區，通過釣魚島借題發揮，趁機折騰，給石垣市聚集到一些政治關注，沒准兒可以提高地方經濟、特別是旅游業的人氣。

這樣看來，裡外裡，石垣市和中山義隆本人都會得利。何樂而不為？這就是政客思維。

相反，真正的政治家，必定是高瞻遠矚、從大局出發的，必不會採用這樣短視、這樣下作的手段。習近平總書記在會見日本公明黨黨首山口那津男時表示，中國政府重視發展中日關系的方針沒有變，呼吁兩國領導人要像“老一輩領導人那樣，體現出國家責任、政治智慧和歷史擔當，推動中日關系克服困難，繼續向前發展。”

希望日本的政治人物也能摒棄政客的投機思維，拿出政治家的胸懷和眼界來，不要總想著利用日中關系來“澆自己家的一畝三分地”，而要真正從本國的長遠發展和本國人民的根本利益出發，通過對話磋商解決領土爭議問題，最終實現雙贏的結果。

（作者為人民日報海外版記者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。