晏揚：對官員撒謊要“零容忍”

連日來，遼寧鐵嶺市西豐縣委書記閆立峰違規使用豪車、套用武警車牌一事引起輿論關注和熱議，其間，閆立峰本人破綻百出的回應猶如火上澆油，激起網民更大的憤怒。最新消息是，鐵嶺市委宣傳部表示，閆立峰超標配車、使用套牌情況屬實，目前調查正在深入，但暫不公布具體細節，而閆立峰已請假在家休息。(3月25日《人民日報》)

鐵嶺市委宣傳部的回應，擊破了閆立峰之前的謊言——盡管“暫不公布具體細節”，但“閆立峰超標配車、使用套牌情況屬實”，足以說明閆立峰之前的回應向公眾撒了謊。

閆立峰此前接受採訪時說，他使用的那輛豐田霸道V8“是從朋友處借的，前后用了兩個多月”。果真是從朋友處借的嗎？鐵嶺市委宣傳部稱“閆立峰超標配車”，一個“配”字說明這輛車是花公款購置的，是專供閆立峰使用的公務車。閆立峰還稱，該車使用武警車牌“是司機辦的”，“看到司機換牌照了，我簡單問了一下，他說沒問題，就過去了”——好一個“就過去了”！堂堂縣委書記焉能不知冒用武警車牌是何種性質的行為？司機哪有這麼大膽子擅自給領導座駕套用武警車牌？至於“這名司機是一名臨時工，事發后已主動辭職”，出了事就拿“臨時工”當替罪羊，這個套路太沒有新意了。

西豐縣是貧困縣，貧困縣“一把手”配備100多萬元的豪車，其官德可見一斑﹔在中央出台八項規定、厲行節約之風勁吹的當口“頂風”違紀，乘坐豪車招搖過市，其膽量可見一斑。超標配車應受何種處罰？有一個事例可做參照：陝西西安市灃東新城管委會副巡視員、王寺街道辦黨工委書記祝普利，因違規購置和使用進口越野車，最近被撤銷黨內外職務。官員超標配車就該丟烏紗帽，而不能批評幾句或者給個處分了事。套用武警車牌該受何種處罰？根據《刑法》第375條的規定，“偽造、盜竊、買賣或者非法提供、使用武裝部隊車輛號牌等專用標志，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金﹔情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金”——千萬別拿“公車”來辯護，按照規定，單位犯此罪的，“對單位判處罰金，並對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照該款的規定處罰”。

再來看閆立峰撒謊問題。從眾多網民的反應看，超標配車、使用套牌固然令人氣憤，但公然撒謊、糊弄輿論、侮辱公眾智商更加惡劣、更令人憤怒。這不奇怪，因為后者涉及官員的誠信、人品，涉及做人、為官的道德底線。一個敢於公然撒謊的官員，還談得上什麼官德呢？連官德都不要，還有什麼事情不敢做呢？如果說貧困縣縣委書記超標配車、使用套牌是一大丑聞，那麼在事實敗露后仍百般狡辯、試圖以謊言欺騙公眾則是更大的丑聞。

近年來，撒謊的官員並不鮮見，甚至於，一些地方政府及官員已經“習慣性撒謊”，一出事首先想到的就是拿謊言來糊弄公眾，所謂回應、澄清往往變成“謊言式澄清”。可是，即使最后真相水落石出，此前撒謊的官員也不會為謊言擔責，連個道歉都沒有，而現行各種黨紀、政紀規定，對於官員撒謊尚缺少明確的處罰規定。官員撒謊激起民眾的反感情緒甚至對立情緒，嚴重損害了政府及官員的公信力，其危害性絕不可小視，應該像對待貪污腐敗那樣，從問責制度上對官員撒謊“零容忍”。