凌星光：日本對華理性輿論正在興起

　　近年來，日本輿論不斷地向不健康方向發展。去年4月到9月，日本右翼勢力表演“購島”鬧劇，使中日關系惡化到四十年來的最低點。日本右翼的反華宣傳看似來勢凶猛，但實際上其基礎並不牢固，隻要我們的對日政策和做法妥當，在今后幾年內一定能夠轉變過來。

　　去年9月以來，即我國採取強烈反制措施之后，一方面日本一般輿論對我國的好感度下降，另一方面那些囂張一時的要加強釣魚島“實效支配”的聲音減弱，而要承認有爭議的事實並進行對話的聲音開始升高。比如，《東京新聞》社論今年1月8日明確提出“不存在領土問題的主張，如今，在國際上沒有說服力”，“要承認外交上的爭議”等說法。

　　在日本，對華理性的聲音大體上分三類。第一類是繼承已故井上清教授的精神，站在歷史的公正立場上，敢於說日本政府沒有道理。比如，橫濱國立大學名譽教授村田忠禧先生、慶應私塾大學教授大西廣先生，發表《從國際法角度對外務省有關尖閣領土問題的見解進行探討》。村田忠禧明確指出，“明代以來各種各樣的中國地圖和文獻都把釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼標注在中國的版圖內。”再如原共同社記者岡田充先生去年底推出新書《尖閣諸島(釣魚島)問題——領土民族主義的魔力》，他指出釣魚島之爭，是石原慎太郎為“敵對型民族主義”尋找舞台的一個陰謀，其政治目的是推翻東京審判后建立的戰后秩序，推翻和平憲法。橫濱市立大學名譽教授矢吹晉先生著書立說，尖銳地批評日本政府的錯誤立場。他在今年1月出版《尖閣問題的核心》一書指出，美國給予日本的僅僅是島嶼的行政管轄權，而不是主權。此書附上中日雙方的豐富資料，其中包括我國政府去年9月發表的白皮書。在日本，前一個階段盡出一些歪曲歷史的右派書籍，但近段時間，有出版社願意出版這類聲音的書了。

　　第二類是盡管在釣魚島歷史問題上持曖昧態度，但從世界政治潮流的變化和日本的戰略利益考慮，反對加強日美安全條約來遏制或牽制中國的做法。他們主張對美對華平衡外交。典型代表人物是日本外務省國際情報局前局長孫崎享先生，認為“‘沒有任何領土問題’的觀點，隻在日本通行。如果總站在這個立場議論，會招來軍事紛爭”。原駐聯合國大使谷口誠等退休外交官有不少人持有此觀點。日本神奈川縣前副知事久保孝雄最近撰寫題為《世界的結構性變化和日本生存之道》的文章，網上廣為流傳。

　　第三種是超越於傳統國家觀念，主張要搞好鄰國關系。比如國際基督教大學教授千葉真先生著文談到有三種選擇，一是維持現在這樣的對立和緊張，二是回到1972年以后的擱置路線，三是通過對話實現共同管理，共同開發。千葉先生認為隻有第三種選擇是可行的。年輕的愛知縣立大學教授鈴木隆先生也就釣魚島爭議問題談到，“現在亞洲正面臨創造出一個管控權益對立的架構的機會”。

　　這三種理性聲音還沒成為日本輿論主流，但水面下的勢頭很可觀。可以預料，今后4-5年內會發生大的扭轉。根據有以下三點。一是日本人的心態調整將加速進行，其百余年的優越感將逐漸地消失。二是中美關系的穩定發展將使日本認識到以美國為靠山的對華牽制外交行不通。三是中國國內問題的解決將使日本人的不服氣思想逐漸得到克服，從而能夠更加理性地看中國。(作者凌星光，日本福井縣立大學終身教授、日中關系研究所所長)