楊子岩：朝鮮半島發生戰爭幾率不大

張璉瑰教授4月10日在《環球時報》上發表對朝鮮半島局勢的評論文章，認為半島發生戰爭的幾率是70%—80%，這是目前為止對朝鮮半島局勢最為明確的判斷。

判斷的依據是：一、朝鮮三代領導人有各自的歷史使命，祖父兩代的使命分別是建國和強軍，那麼到了金正恩一代就是統一。二、朝鮮為“武力統一”做了充分的准備工作，包括發展核武器。三、朝鮮無論高層還是民眾，都有一種朝鮮必勝的堅定信念，這種誤判可能會促使他們做出冒險的舉動。

筆者敬重張教授的學識和修養，無意冒犯，但對張教授所持判斷不敢苟同。

朝鮮三代領導人確實有各自的歷史使命，但統一應該是三者心中共同的心願，為什麼金日成和金正日時代都沒能實現？原因很簡單，條件不具備。

那麼，到了金正恩時代就准備充分了？准備有余，充分未必。因為戰爭一旦開打，不僅是武器裝備的較量，還會受后勤等諸多因素的制約。僅糧食一項，朝鮮就未准備充足。至少從目前的公開報道看，朝鮮還在糧食援助方面與美國討價還價。在金正日時代這個問題沒有解決，金正恩上台不到一年，也不可能從根本上解決。

從武器技術層面，朝鮮的大膽舉動來源於其在核問題上的所謂“進展”：朝鮮已經進行過三次核試驗，並宣稱要重啟該國唯一的核反應堆，這個反應堆每年可以生產足夠制造一顆小型號核武器的?。該領域的專家說，重啟核反應堆需要6個月的時間。美國的分析者也說，重啟反應堆說明朝鮮可能還沒有掌握如何從鈾中制造核武器，這讓朝鮮的威脅力度大為降低。

就算朝鮮有了核武器，巴基斯坦“核彈之父”卡迪爾·汗接受美國福克斯電視台採訪時也說，朝鮮不會蠢到在與美韓如此激烈對峙時引爆核裝置。

朝鮮無論高層和民眾對敵我力量判斷失誤的論點也有些站不住腳。如果說朝鮮民眾囿於一方，有些不明形勢，在領袖意志和革命豪情刺激下做出極端舉動還能理解。但金正恩和其他高層若做出如此大的戰略誤判則難以解釋。畢竟，金正恩曾留學瑞士，至少耳濡目染能對世界局勢有所了解。

張教授舉例稱，朝鮮近日發布了一個三天攻佔韓國的視頻，官方聲明也表示要對韓國速戰速決。然而，自古有雲“兵不厭詐”，能否把這些公開的材料就當作朝鮮高層真實的戰略部署呢？

朝鮮勞動黨中央宣布“經濟通”再度出任內閣總理，金正恩發表言論主張加大經濟建設，金正恩與羅德曼（美國籃球明星）等人的對話……種種跡象表明，朝鮮並不想發動新的半島戰爭。

當然，升級半島局勢對於朝鮮有現實需要。在“先軍政治”的傳統下，朝鮮領導人展現強硬姿態不足為奇。不過，金正恩在勞動黨中央會議上做出經濟與核武並舉的姿態，表明他既要安撫國內強硬派，又想讓國內的改革派有所作為。內閣換血，軍方易人，種種舉動也非強行推行戰爭之人所為，至少其中看到一些革新意向。

由此看來，朝鮮戰爭爆發的幾率並不大，還是故舊姿態的重演。各方應當密切關注半島局勢，但沒有必要過於驚慌，任何派出戰機和進行軍事演練的舉動，要麼極為愚蠢，要麼別有用心。朝鮮半島發生戰爭對任何一方都沒有好處，各方現在需要做的，就是不要火上澆油，把局勢失控的可能性壓縮到最小。

（楊子岩，人民日報海外版記者，海外網特約評論員）

相關閱讀：

張璉瑰：朝鮮半島八成會發生戰爭

楊子岩：朝鮮開戰並非明智之舉

馮瑋：如何力避“中國家門口生事”

華益文：半島問題 給四國說四句話

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。