[海外版]撒切爾夫人治愈了“英國病人”嗎？

中國有句成語叫“蓋棺定論”，事實是：蓋棺容易，定論很難。

撒切爾夫人的辭世無疑佔據了近日世界各大媒體的重要位置，多為贊譽之辭。因為一個曾經帶領英國實現經濟好轉的女性領導人,在今天金融危機大行其道之時更顯得卓爾不凡。

英國《每日電訊報》在為撒切爾夫人刊登的訃告上稱，她連續贏得了三次大選，她以驚人的能量和堅定的意願所追尋的政策導致了英國經濟增長狀況的改善。

《金融時報》中文網的評論員這樣評述她的“戰績”：一度不可一世的工會勢力被徹底擊敗了，一度龐大的國有企業被出售了，一度繁瑣的政府監管被放鬆了，而一度氣若游絲的自由資本主義精神終於回歸了。

在自由主義和凱恩斯主義的對抗中，撒切爾夫人以其政治鐵腕最終推行了前者。她和美國總統裡根一起向世人証明，自由市場制度的確是不錯的制度“鐵娘子”諢號的另一層意味，就是事情的解決方案有不同聲音，看待經濟問題有不同角度。

也許，一個時代有一個時代的政策。但從當今世界形勢看“鐵娘子”的經濟思想，恐怕很難說撒切爾夫人治愈了“英國病人”。很多批評者的依據，她的經濟理論和實踐埋下了今日國際金融危機的禍根。

有証據表明，撒切爾時代的經濟奇跡並不存在。這種評論的依據在於，即使是在撒切爾時代的最巔峰，英國經濟僅僅在20世紀80年代晚期的一個季度中出現了2%以上的年化增長率，而這對於英國這種相對低水平的增長來說，已經是近幾十年來一個較高的增速了。

直接作為反據的，是失業率的爆炸性增長，直到撒切爾辭職之后9年，失業率才回到6%以下，即她剛掌權時的位置。

同時，貨幣主義、私有化、放鬆監管、小政府、低稅率以及自由貿易這些為扭轉英國經濟下滑而開出的藥方，被其他國家紛紛效仿和運用，這些政策已經成為了當今經濟全球化時代的普遍做法。

不過，在前倫敦市長利文斯通看來，英國今天面臨的每一個真正問題都是撒切爾夫人當年所犯的根本性錯誤留下的遺產。

當今資本主義世界，凱恩斯主義的重新抬頭似乎說明了一點：撒切爾夫人推行的政策當時也許真沒有治愈“英國病人”，而只是給他打了幾針強心劑，維持了一些生命活力。

有人說，在西方政治中，她是一個時代的標志。也有人說，斯人雖去，她所代表的時代卻仍未終結！兩種說法，都有些道理。 （楊子岩）