摘要:吳虹飛:中國教育是要反思的!確實是有些冷漠的,高智商的人集中在一起,卻沒有接受真的好的教育。清華當然匯集了最優秀的一批學生,當然大部分人也是很好很善良的。可是,教育本身的問題,我說不好,我只是感到,其實總體的環境是冷漠的。 |
是破案不給力,還是警察不作為?
問:為什麼這麼多年了,現在才開始談,這麼多年朱令和家人受了那麼多的苦,二十年都不能查清楚嗎?
吳虹飛:很多記者都在追問此案,在我之前還有三聯生活周刊的前記者巫昂,還有7年前的新聞晨報的記者等等,還有朱令的同學貝志城,他是知道情況最多的之一吧。當然朱令的母親是最知情的。我們如果能夠讓此案重審,真相大白,該多好。
問:到底是凶手高智商還是破案不給力,警察不作為?
吳虹飛:警方調查一定是受到了阻力,而不是警察不作為。 這是一個小案子,不是孤案。1997年北大學生鉈中毒案和今年的復旦黃楊中毒案,都類似,基本上是室友同學作案。當時警方是很興奮的,因為這對他們來說太容易了,眼看就要立一個大功。實際上已經有犯罪嫌疑人了,對朱明新(朱令母親)說了,有對象,正在短兵相接。
問:隻有她的室友孫某可以接觸到鉈並且有作案嫌疑,據說能在實驗室使用鉈的學生有200人,為什麼不能將這些人員進行排查?是不是迫於背后壓力?從線索來看孫某是唯一可以接觸鉈並且接觸過朱令給她喝咖啡的人,是事實!為什麼不能抓她?
吳虹飛:對的!鉈鹽中毒,能夠鎖定的犯罪嫌疑人是不多的,是可以排查的!這確實不是難度很大的案子,因為嫌疑人很可能是身邊人,很可能也就21歲。這樣的人,如果警察一定要把案子辦下來,這樣年輕的人,是根本不可能抵擋得住經驗豐富的警察的!因為“案情敏感” 。
問:你好,你採訪警察了嗎,警察怎麼說?
吳虹飛:我採訪過辦案的警察,曾主要負責這個案件的公安局十四處李樹森說,這件事在調查工作中已有一定結論,從個人來講,我不願意回答﹔從公安民警的紀律來說,我不宜發表意見,領導要求我怎麼向媒體說一些事情,我隻有照辦﹔這件事情很敏感,過去那麼長時間了。