[獨家]訪談吳虹飛：聚焦“朱令案” 此案有望再審嗎？

海外網4月23日電(吳楊 何方晴) 復旦研究生投毒案的發生，我們除了替黃洋感到心痛與惋惜，也回憶起清華鉈中毒案受害者朱令的不幸，媒體的視線再一次聚集到這個堅強的女孩身上。當年到底發生了什麼？一個案子怎麼查了近20年還沒結果？這其間利害關系是為何如此復雜？

同為清華校友的吳虹飛從2006年起關注朱令，並撰寫了相關報道。7年過去，她對此又有何想表達？海外網微博舉行微訪談，邀請廣大網友一起，與吳虹飛關注朱令案件進展。

吳虹飛 

阿飛，當年是什麼情況？

問：案子關鍵的証物，朱令的物品遺失到底是怎麼一回事？到底丟了什麼東西？警方為何知道証物找不到了？什麼叫找不到了？到底是誰偷了？為什麼一個在女大學生宿舍丟東西竟然查不出來？

吳虹飛：我也不信啊。可是第一現場在當時就是被破壞了。 1995年4月28日，朱令父母向清華大學保衛部報案。次日晨，朱令父母要求清華大學立即保護現場，查封朱令在學校的物品，進一步化驗。5月7日，北京市公安局14處和清華大學派出所受命立案。在此期間，朱令宿舍神秘失竊，卻無錢財損失。取証現場自此被破壞了。

問：20年了，清華的老師和學生即使不知道真相，也知道當時的一些情況，當面說怕受打擊，為什麼不匿名的發表當時的情況？

吳虹飛：我想確實是很多是不知道的，都必須通過取証才能做判斷。

問：當年的同班同寢同學為什麼如此沉默，是什麼阻撓了他們的指証？

吳虹飛：同班同學並不是所有都沉默。只是沒有記者和他們接觸，至少在我採訪期間，他們曾會去看望朱令，並提供些幫助的，而且她的同班同學，給我打過很長時間的越洋電話，從那年的清華大學發表的化學類論文可以查到誰在使用鉈鹽，而據說，當時被警方列為嫌疑人的孫某導師可以使用鉈鹽。

問：我理解你所說的“案情敏感”，迫於當時的某種壓力，2006年可以說敏感，語境逐漸開放、網絡環境逐漸公開的今天呢，還能說敏感嗎，還不能捅破嗎？這會不會是你調查記者生涯內心的一個結，你知道答案，卻無從言說。

吳虹飛：我不覺得有什麼敏感的，我是認為王子犯法與庶民同罪，我不了解中國的刑偵實力。是警察覺得敏感，化學系也曾經對朱明新說，到此為止。