李兆清：院士評審，當以學術貢獻說話

最近，曾經落選中科院院士的清華大學教授施一公近日當選為美國科學院和美國人文與科學學院雙料外籍院士，當年施一公的落選引發爭議，此番當選美國院士更引起了輿論的強烈關注。（5月5日《南方都市報》）

清華大學教授施一公和另外一位北京大學教授饒毅，倆人都是海外歸國人才。有人認為，去年他們之所以沒有評選上中科院院士，是因為他們的國籍，又或者是因為他們對國家的貢獻沒有其他人那麼高。但就之前曾抨擊過中國科研文化，可能是得罪了體制內的一些人，這也許是他們沒能入選中科院院士的原因。

針對各種爭議，中國科學院有關負責人回應稱，“兩個科學院院士增選分別按照各自程序和標准進行，相互獨立，沒有必然關聯”。中國的學術生態相當復雜，有官本位思想作祟，還有一些企業家、社會成功人士在其中濫竽充數、魚目混珠的。某煙草界的科研人員入選院士，曾引起很大非議，到今天也沒有個說法。據說，中科院院士的評審很復雜。這種評審可能要論資排輩，像施一公、饒毅這樣年輕的后生晚輩就要靠邊站了，也可能會受到官本位的影響，因為至今不少大學內還有行政與學術不分的尷尬。

中國的科學家“牆內開花牆外香”，當得了美國院士卻不能入選中國院士？他們之前在美國工作過，也在美國取得了很大的科學成就。為了祖國的科學事業，他們放棄了國外的優厚條件回到國內，他們的愛國心值得褒獎。其實，不論是哪一國的院士，都代表著業界對其學術成就的一種高度認可。而就一門學科而言，於純粹專業的視野，對一個學者的學術評價基本不會出現大的歧異。從這個角度，似乎很難解釋當選美國雙料院士的施一公何以會在中國院士評選中落選。這也許是中科院相關負責人的回應遭遇質疑的關鍵。

筆者以為，中科院院士的評審，當以學術貢獻說話，而不是以年齡長幼、是否有官職、是否是社會成功人士說話。中科院院士是崇高的榮譽，崇高的榮譽需要有崇高的學術貢獻作為支撐。當然，學術貢獻是“才”方面的，我們挑選人應當注重德才兼備，德行上有問題的或者是違背社會倫理、觸及大眾底線的，就不應該出現在中科院院士中。煙草院士正是因為觸犯了大眾的道德底線，才引起較大非議。而且，中科院院士的評審，需要盡可能做到公平、公正、公開，這樣才能讓人信服，而不是閉門造車。

但願后來的兩院院士評審都能做到讓人信服，而不是讓人疑慮叢生。（李兆清）