登錄|注冊|收藏首頁|簡體|繁體
首頁評論時政台灣華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題創投吉林南粵商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視華商滾動
海外網>>評論

張海鵬:琉球再議,議什麼

2013年05月17日11:23    來源:環球時報        字號:
摘要:琉球地位長期未定,考慮到琉球作為日本的沖繩縣時間較長,需要考慮琉球人民的意見,可以在琉球人民中展開討論,看看琉球人民究竟是願意獨立,還是有所歸屬?琉球人民的意見應該成為琉球再議的重要依據。

  我和我的朋友李國強合寫了一篇文章,題為《論〈馬關條約〉與釣魚島問題》,發表在5月8日《人民日報》第9版。日本官房長官當天表示了強烈的反對意見,日本安倍首相第二天表示要向世界說明日本的立場。日本政府向中國政府提出了抗議,中國拒絕了所謂“抗議”。接著,美國國務院表示:“美國承認日本對沖繩的主權。但在釣魚島問題上,美國對於釣魚島最終主權歸屬不表示立場。”各國新聞媒體廣泛報道了這篇文章的發表,並猜測發表這篇文章的背景和后果。一篇歷史學者文章發表引起如此陣勢,是我事前完全未曾預料的。

  我讀了若干新聞報道和互聯網上的議論,也略微知道一點日本學者的意見,感到有些新聞分析和猜測過分放大了,與原意不符,覺得有些話需要補充一下。

  那篇文章為更有力地論証釣魚島是中國的固有領土,我們拿出了日本歷史上所謂“琉球處分”來做旁証。把釣魚島和“琉球處分”聯系起來,是為了說明當時的中日關系和東亞局勢,以及晚清外交的頹勢和對日關系的失敗。日本是在一個積極對外侵略的態勢中,強行吞並一個獨立的王國琉球的,也借著甲午戰爭,攫取了釣魚島,把釣魚島劃歸沖繩管轄。日本內閣把釣魚島劃歸沖繩管轄,是日本侵略中國戰略的一環。日本取得琉球是戰爭行為,取得釣魚島也是戰爭行為。那篇文章是在這樣一個邏輯下提及琉球的,不想最后一句話,“歷史上懸而未決的琉球問題也到了可以再議的時候”,被新聞媒體當作了這篇文章的亮點。媒體和網民的議論大多關注這個“琉球再議”。

  琉球地位需要“再議”,是我從琉球歷史和近代中日交涉的歷史中得出的結論,不是從現實的中日關系出發的。當然,提出“琉球再議”,可能對現實的中日關系產生何種影響,需要關注。那不是我作為一個歷史學者所能左右的。我認為在討論釣魚島問題的時候,不可以不提到琉球問題。琉球再議要議什麼?這是讀者和網民普遍關心的問題。我以為,琉球再議,至少可以有如下幾點含義。

  第一點,琉球歷史上曾是一個獨立王國,明清兩朝都是中國的藩屬國,琉球國新國王登基,需要得到中國皇帝的冊封,才具有法律地位。所謂朝貢,現代學者研究具有貿易的性質,其實是帶著禮物走親戚。兩個很親的親戚,如果不經常走動,就生疏了。兩個國家更是如此。琉球國每年或者隔年到中國走動一次,帶一些禮物。17世紀初,與琉球國鄰近的日本島津藩強行要求琉球朝貢,琉球自忖力量小,不得不應付,但當日本提出阻止琉球向中國朝貢要求后,為琉球拒絕。1879年日本吞並琉球。需要明確指出,日本吞並琉球,是強制的,是武力的,不是自願、和平的。當琉球國王被450名日本軍人和150名日本警察抓到東京后,琉球國內還派出大臣到中國哭訴,要求中國出兵相救。中國面臨西方殖民主義炮艦政策的進攻下,宗藩體系正處在瓦解的過程中,無力派兵相救。但清朝政府正式向日本提出了抗議,清朝駐日本公使也向日本政府提出了質詢和譴責。1879年底、1880年初,中日之間進行了外交談判,討論過“分島改約”方案,李鴻章反對在該方案上簽字。我們現在查到的資料,1887年,總理衙門大臣曾紀澤還在會見日本駐華公使鹽田三郎時說,琉球問題尚未了結。已故京都大學名譽教授井上清認為,中日之間涉及琉球與中日貿易的談判一直持續到1888年9月,因清政府不讓步,日本停止了談判。日本政府當年也認為琉球問題是一個尚待談判解決的懸案。中國政府始終未承認日本吞並琉球為合法。如果沒有甲午戰爭,琉球問題還將繼續交涉。如果沒有日本在二戰中戰敗投降,琉球再議就議不出來了。因此,琉球再議,至少要接續19世紀80年代中日兩國之間就琉球問題進行的談判。這是琉球再議的第一層含義。

  第二點,1943年美英中三國首腦開羅會議,美國總統羅斯福根據戰后制裁日本以及日本領土隻限於四島的決定,根據琉球歷史上與中國的關系,向蔣介石提出戰后是否將琉球交給中國管理的意見,蔣答應可由中美兩國共管。這個問題當時並未形成定論。在冷戰時期,美國改變了對琉球問題的看法,但美國沒有就此與中國以及任何二戰中的盟國商量過。今天可以在開羅會議、波茨坦會議機制上,由中美,或美英中俄四國之間加以討論。

  第三點,1952年簽訂的《舊金山和約》,中華人民共和國外交部當時發表聲明不承認這個條約。即使按該條約規定,日本在放棄佔領的領土之外,還同意美國對北緯29 度以南之西南群島(包括琉球群島) 等島嶼送交聯合國之信托統治制度提議。在此提案獲得聯合國通過之前,美國對上述地區、所屬居民與所屬海域得擁有實施行政、立法、司法之權利。1971年,未經聯合國討論通過,美日之間私相授受簽訂交還沖繩協定,將琉球的治權交給日本,這是違反《開羅宣言》和《波茨坦公告》的,是違反《聯合國憲章》的。因此,琉球再議,可以在聯合國去討論琉球地位問題。

  第四,琉球地位長期未定,考慮到琉球作為日本的沖繩縣時間較長,需要考慮琉球人民的意見,可以在琉球人民中展開討論,看看琉球人民究竟是願意獨立,還是有所歸屬?琉球人民的意見應該成為琉球再議的重要依據。

  有外國媒體分析那篇文章說,日本要釣魚島,中國要琉球。這是錯誤的。那篇文章沒有這樣的意思。釣魚島是中國的固有領土,中國當然要。琉球歷史上是獨立的國家,今天再議琉球,絕不是“中國要琉球”,一些中國要收回琉球的意見是不妥的。自1879年以來,雖然琉球實際上在日本的管制下,但琉球地位實際上是未定的。這是今天的國際現實,誰也不能否認。安倍首相要向全世界說明日本的立場,我作為學者深表歡迎。我希望看到日本政治家說出一個琉球歷史的“不荒謬”的觀點來。至於日本右翼所謂中國要先佔釣魚島、再佔沖繩、再佔日本的荒謬說法,完全是聳人聽聞,為制造“中國威脅論”鼓吹造勢。

  釣魚島是中國的領土,它從來不是琉球的一部分,更不是日本的一部分。釣魚島與琉球發生關系,是日本在近代的侵略政策造成的。如果安倍晉三今天還認為“侵略定義未定”的話,那麼他作為日本首相隻能在全世界有關侵略的定義面前跳獨腳舞了。(作者張海鵬是中國社會科學院學部委員、山東大學特聘一級教授)

分享到:

(責編:李文慧)

相關新聞 >

視頻 >

  • 女毒販讓嬰兒吸毒女毒販讓嬰兒吸毒
  • 女生學校裡遭群打女生學校裡遭群打