資料圖

中評社香港9月21日電 中國在敘利亞危機中的低調態度最近飽受外界批評，一些觀察者指出，中國並沒有扮演好它作為世界級大國的角色，它本該承擔責任，發揮更加積極的作用。而中國的“不干預”政策則經常被用來解釋中國這種態度，除此之外，在處理敘利亞危機的問題上，也有人猜測中國站到了俄羅斯的一邊，稱它的這種態度是為了阻撓美國使用武力。

近日，賓夕法尼亞巴克內爾大學（Bucknell University）政治學者朱志群在日本《外交官》雜志發表文章稱，這兩種解讀都不准確。文章稱，中國其實不是“不干預”而是“選擇性干預”。隨著貿易和投資日漸廣泛，中國的利益擴展到了全球范圍，中國的外交政策這才慢慢在一些重要區域伸開了觸角。但是，中國的外交政策如同中國的社會般，正處於轉型期。國際社會對中國的期望與中國領導人自己的願景、能力之間還是存在著很大的差距。作者稱，在這個差距縮小之前，中國並沒有做好在國際事務中承擔更多責任的准備。所以，在未來很長的一段時間裡，中國仍將會屈居美國，坐第二把交椅。文章編譯如下：

是的，從20世紀50年代初以來，“不干預”政策就作為“和平共處五項原則”之一，對中國的外交政策起著指導性的作用。中國不會干涉其他國家的內政，也不會容忍別的國家干涉自己的事務。但是，隨著中國勢力的增長，它的利益所在延伸到全球的每一個角落，相應的，中國的外交政策也正慢慢地從這一神聖的原則脫離。事實上，中國的這種做法，我將它解讀為“選擇性干預”。

中國的領導人有太多的國內事務需要操心。中國收入差距日漸擴大、環境不斷惡化、人口老齡化趨勢明顯、社會日益動蕩，這一切就注定中國領導者必定萬分忙碌、憂心忡忡、難以入眠。中國之所以不願過多參與國際事務，除了中國軍事建設能力不足這一客觀因素外，避免國際事務干擾到經濟發展進程也是它的考量之一。然而，隨著貿易和投資日漸廣泛，中國的利益擴展到了全球范圍。因此，中國開始在一些非常重要的區域（如亞丁灣、中國東海、中國南海等區域）展示其不斷增長的影響力，並已經介入參與了一些國家的內部事務。

最明顯的是，旨在遏制朝鮮核計劃的六方會談最初就是由中國發起和主辦的。北京也一直向朝鮮施壓，促使其開放，成為國際社會普通的一員。這是不容否認的事實。

此外，中國也以自己的方式，為緩解敘利亞的緊張局勢作出了努力。比如中國曾於敘利亞內戰中的反對派組織有接觸。

(責編：宋勝男)