9月21日，南昌市新建縣樵舍兩名女童被發現死在家中的洗衣機內。這兩個小女孩大的不滿4歲，小的2歲，親屬稱其被洗衣機絞死。不過，不少網友對此提出質疑，認為事件背后另有蹊蹺。

兩名女童死於非命，令人扼腕嘆息。生命剛剛開始就戛然而止，命運蒼白如斯，殘酷至此，誰不黯然？更可悲的是，兩名女童之死，除了令人同情，還引發了輿論熱議，所有的質疑基本上集中一點，即女童可能死於謀殺，甚至羅列了理由種種。

女童之死，難道真的交織著陰謀與親情，充斥著虐殺與冷酷？喧囂止於真相，唯有真相才能廓清迷霧，也唯有真相才能讓女童之死歸於平靜。

據新華社報道，南昌市公安局24日中午表示，南昌市、新建縣兩級公安機關已成立“9•21”事件調查組。警方對兒童遺體進行了尸檢，並對洗衣機進行載重試驗，洗衣機在放入60斤大米的情況下仍能運行。新建縣樵舍鎮衛生院兒內科負責接診的錢姓醫生告訴記者，當時兩個孩子送過來的時候，已經沒有生命體征，身上多處淤青，但沒有此前傳聞的“血肉模糊”那麼嚴重。這些有效的信息表明，不少網友所懷疑的謀殺或許並不成立。認為是女童父母戕害了孩子，更是不負責任的推斷。

當然，真相尚未完全浮出水面，正如報道所稱，“南昌市公安局稱認定事件性質、下達結論尚需時間。”在這個關口，網友需要的是理性，而不是躁動﹔需要的是慈悲，而不是插科打諢。

這起事件告訴我們，急於表態是一種道德冒險。每有公共事件發生，不假思索地發言、表態或站隊，成了不少網友的愛好。網絡時代，人人都有麥克風，擁有麥克風不等於就必須使用麥克風，更不等於濫用麥克風。輕易表態，固然快哉，但也潛伏著風險，容易進退失據，或者貽笑大方，甚至對當事人是一種巨大的傷害。慢點表態，天塌不下來﹔遲些發言，才不易左支右絀。節制一點，理性一點，更從容一點，才不會陷入被動，陷無辜者於不義之中。

急於表態，已經成為互聯網時代的一大征候。急於表態的背后，折射出一些網友的浮躁心態，也反襯出信息不對稱。如今，很多事件往往不是非黑即白，也不是三言兩語所能說清，這需要網友多一些耐心，更需要信息提供得更充分、更全面，還需要信息在傳播過程中不被夸張或變形，比如，如果兩女童身上只是“多處淤青”，為何在公共傳播中就變成“血肉模糊”？這種表述極易誤導網友，以訛傳訛。

當然，網友的給予表態並非全無益處。以此事件為例，也許正因網友的海量質疑，南昌警方才迅速介入調查。只是，用“傳言”倒逼真相，是否顯得無奈與扭曲？

無視別人的不幸，這是冷漠﹔不經思考的判斷，這是輕佻。在冷漠與輕佻之間，還留有一處，這就是理性質疑，謹慎表態。建立在事實基礎之上的發言更有力，熔鑄了邏輯力量的表態也才更有分量。

（王石川，海外網專欄作者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：宋勝男、牛寧)