蔣豐：日中對峙“熄火”改善國民感情應從媒體做起【6】

　　在這件事情上，自民黨應該承擔責任的。長期以來，自民黨作為政權的責任者，不願意在稅制方面進行過多的動作。按理說，國民的負擔與受益應該是一體的。要享受這麼多的社會福利保障，理應支付相應的稅金來支撐，而不是依靠國家借貸。因為長期不能順利增稅，日本政府一直是在靠發行國債支撐必要的支出和福利。結果就是讓國民習慣了“白吃飯不交錢”的福利形式。

　　《日本新華僑報》：那麼，消費稅上調是否會對安倍政權產生負面影響呢？

　　野田毅：不會有負面影響。國民們也會逐漸地認識到，“天下沒有免費的午餐”，特別是在社會福利保障方面。隻要政府能限制消費稅的使用途徑，有節制且有效的進行利用，國民們還是可以接受的。由於不清楚政府將如何使用上調的那一部分消費稅，所以大家才會極力反對。而事實上，上調的那一部分消費稅，就隻有社會福利保障這一個使用途徑。增稅與福利是一體的。隻要這個概念能很好地滲透到國民當中，就會增進大家對增稅政策的理解與支持。

　　早在1999年的政府預算決議中，就規定了消費稅的每一分錢，都隻能用於“老年人三經費（養老金、醫療保險、護理保險）”。而我本人就是這個規定的提案人。在沒有財源支撐的情況下,擴大社會保障，這必然是要垮掉的。所以就需要增稅。但這部分稅金也隻能用於社會福利保障。

　　其實在小泉純一郎做首相期間，就應該上調消費稅的。比起去參拜靖國神社，更應該優先消費稅。但如果在執政期間上調消費稅，勢必會令自己的人氣下降。所以他故意避開了這個問題，卻干了其他沒必要干的事，真不像話！

　　如果小泉在執政期間能上調消費稅，那麼日本的負債情況和財政情況就不會是現在這個樣子。日本政府在制定政策上就會更有一些經濟上的自由度。這是我一直以來的主張。

　　終於，在去年的日本民主黨執政時期，提出了增稅。民主黨在做野黨時，其實也是反對增稅的。但既然成了執政黨，就得負起責任，不怕干臟活，不怕挨罵。可以說，比起黨益，日本民主黨是更優先考慮了國益。所以我認為，在日本內政問題上，野田佳彥還是了不起的。

　　如果可能的話，在去年8月的“消費增稅法”成立后，就應該進行總選舉的。那樣的話，也就不會搞出什麼島嶼“國有化”問題了。自民黨的總裁可能就還是谷垣楨一了。不過現在說這些也晚了，覆水難收啊。

(責編：張婷)