羽戈：汪峰與頭條之爭，不過是一場虛擬的調情？

　　動筆之前，我特地搜索了汪峰老師的生辰，他生於1971年，今年並非本命年，緣何如此流年不利呢？他宣布離婚那天，王菲與李亞鵬離婚﹔他在演唱會上向章子怡訴衷腸那天，恆大笑傲亞洲之巔﹔11月13日，他發布新專輯《生來彷徨》，當天，楊冪與劉愷威公布婚訊，吳奇隆與劉詩詩公布戀情，蔣欣與葉祖新公布戀情，王珞丹被傳訂婚，高圓圓被傳懷孕……搶戲已不足以解釋汪峰的霉運，這分明是排戲的命運之神，故意刁難汪峰。

　　所以有人勸汪峰，起事之前，先查黃歷。話音未落，黃歷便遭篡改，稱這一天，宜：公布戀情、結婚、訂婚、領証、懷孕，忌：發布新歌。

　　汪峰的歌中，常常感懷命運的無端。有時你不得不相信這玩意。你可以說，汪峰這般遭遇，緣於信息爆炸，娛樂圈從不缺新聞，對明星而言，哪怕作為丑聞的主角，都勝於默默無聞。不過，像11月13日這一天，重磅新聞魚貫雁行，接踵而至，實在罕見。假如汪峰提前一天發布《生來彷徨》，他的對手，就不是吳奇隆和楊冪，而是中共十八屆三中全會公報，與狂砍31分外加准絕殺的林書豪，至少在娛樂版面，還能保証頭條。

　　如今，汪峰上不了頭條，不是新聞，卻是話題。當話題引爆全民娛樂，“汪峰上不了頭條”卻成為頭條。這才是最吊詭的一幕，汪峰企圖消費公眾，轉瞬之間，反被公眾消費，從主體淪為客體，從耍猴人淪為猴子。

　　話說回來，其實這也是搶佔話語權的一種路徑。就像一些人，甘願被萬眾唾罵，以換取知名度，甘願犧牲身體與家庭的隱私，以換取曝光率，汪峰承擔了被公眾嘲諷、鄙夷、編排的代價，卻將他的名字成功納入了貌似舉國矚目的頭條。

　　這一切，應當出乎汪峰的意料。他一直努力塑造中國鮑勃·迪倫的形象，卻往往陷入伍迪·艾倫的喜劇。張曉舟曾描述汪峰的分裂：一邊批判名利場，一邊儼然勵志英模，一邊自我感動，一邊自我懷疑，一邊贊美時代，一邊痛徹心扉，一邊謳歌祖國，一邊俯視蒼生，一邊高唱“信仰在空中飄揚”，一邊滑向“信仰在空洞中飄揚”。只是這種分裂，有幾分出自汪峰的自發，幾分源於時代的扭曲，誰能說清？

(責編：張婷)