龍敏飛：空氣污染費別收錯對象

　　近日，有網友向記者爆料稱，河北保定安國每家每戶收取100元空氣污染費，綁定暖氣費一起收。安國市政府辦一位工作人員回應稱，今年確實開始收取空氣污染費，類似於垃圾處理費，不論住宅面積大小每戶100元。對於收取這筆費用的考慮和安排，這位工作人員表示還需要進一步了解。(11月26日《燕趙都市報》)

　　雖然說保護環境人人有責，但直接讓百姓出錢買單似乎並不妥當。按著“誰污染誰買單”的常識與慣例，環境污染收費，壓根兒就輪不到百姓頭上。一方面，百姓雖然也可能污染了環境，如烹飪、開車等，但百姓個人的污染量，其實還是很小的，污染的大頭，永遠是一些企業的違規生產、超量排污，這點誰也無法否認﹔另一方面，中央財政的資金已經安排，據悉，10月份中央財政安排50億元資金，用於京津冀及周邊地區(具體包括京津冀內蒙古晉魯六個省份)大氣污染治理工作，重點向治理任務重的河北省傾斜。一面是百姓不是最大污染源，另一面又有中央財政支持，那保定安國向百姓收污染費，便顯得有點“趁污染打劫”的意思。

　　每一次環境污染誰買單的討論出來時，網友都會不斷重申一個常識——誰污染誰買單。這就意味著，環境污染應遵循“污染者付費”原則，而向百姓收取環境污染費，顯然搞錯了對象。眾所皆知，在權威機構發布的國內污染最重城市裡面，十大污染城市河北佔了七個，而保定正好是其中一個，但即便如此，也不是向百姓收費的理由與借口。要收費、要埋單，應去找污染企業，而不是拿百姓開刀。

　　事實上，對於環境污染，不少專家都曾提出過不少意見，如處罰“按日計罰”，如完善環境損害賠償制度、如完善環保公益訴訟，遺憾的是，盡管這些意見早已達成共識，但推進依然緩慢。不難理解，這背后的利益阻撓有多大！但越是如此，越要進行改變。在治理環境污染一事上，我們的確很需要進行“突破利益固化”的改革，唯有如此，藍天白雲才不會成為奢侈品，而讓百姓買單這樣的鬧劇才會終結。

(責編：張婷)