移動客戶端

王石川：面對恐怖襲擊，雙重標准要不得

2014年03月03日10:11|來源：海外網|字號：

摘要：暴恐勢力反人類、反文明、反人性，他們是全人類公敵，這無關意識形態，更與國別無關，隻要有基本的是非觀都不難作出正常的價值判斷。

據新華網報道，3月1日晚9時20分，10余名統一著裝的暴徒蒙面持刀在雲南昆明火車站廣場、售票廳等處砍殺無辜群眾，暴力案件已造成至少29人死亡，143人受傷。

至少172名無辜公民的死傷，不只是中國的悲劇與苦難，而是整個人類的悲愴。發生在昆明火車站的血案，顯然是一起有組織的、嚴重的暴力恐怖襲擊事件。聯合國秘書長潘基文對此表示：“沒有任何理由可以為殺害無辜平民的行徑開脫，事件的肇事者應當被繩之以法”。暴恐勢力反人類、反文明、反人性，他們是全人類公敵，這無關意識形態，更與國別無關，隻要有基本的是非觀都不難作出正常的價值判斷。

然而，一些西方媒體又一次玩起了雙重標准的老把戲，俗不可耐，卻不懷好意。比如CNN的報道中別有用心地用將恐怖分子打上了引號。打引號，就有否認這些恐怖事件制造者正是恐怖分子的嫌疑﹔而VOA的報道則將暴力恐怖襲擊打上了引號：一群不明身份的持刀者在中國西南部城市昆明的一處火車站制造了一起“暴力恐怖襲擊”。簡直連暴恐襲擊都不承認。如此一唱一和，究竟唱哪出？

如果這此暴恐事件發生在美國，CNN和VOA還會如此氣定神閑、無視事實嗎？美國不是沒有遭遇過恐怖襲擊，從9·11事件到波士頓馬拉鬆爆炸事件，美國被恐怖分子傷害得還不夠嗎？悲憫於被恐怖分子戕害的無辜平民，無需良知，隻需抱有最基本的人性、最朴素的情感，而CNN、VOA卻故意選擇冷漠，這樣的媒體有何公信？

其實，在對待恐怖勢力上，CNN並非第一次大搞雙重標准。金水橋事件發生后，CNN的官方網站刊文質疑中國警方對這起事件的定性，公開提出這件事究竟“是一起精心准備的恐怖襲擊，還是一個掙扎在中國巨大發展機器邊緣的民族倉促組織的絕望吶喊”？消息傳出，輿論嘩然，不少中國網友憤怒反詰：如果一個汽車在你們的世貿大廈沖撞之后爆炸，你們肯定說，這起恐怖襲擊是要打擊民主和自由。而中國發生這樣的事情，你們就說活該，這太虛偽了！

新聞自由不是標榜出來的，媒體公信力更不是自我定義的。在對待恐怖勢力上，一次又一次大搞雙重標准，除了透支那點可憐的公信力，隻會讓更多的中國人認清一些西方媒體的偽善與可鄙。

（王石川，海外網專欄作者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。