昆明暴恐后長沙現街頭砍人擊中社會軟肋

昆明“3.1暴力恐怖襲擊事件”給我們的教訓極為慘痛和深刻。它同時也暴露了“東突”恐怖活動的新動向。

對於這一新動向，我們面臨的嚴峻考驗剛剛開始。

時隔不到15天，長沙又發生具有某種特征的人砍殺市民事件了，造成三死一傷。具體原因有待調查，但暴力恐怖的疑雲越加沉重。

想一想昆明暴力恐怖事件，5個拿著長刀這類冷兵器的人渣，其中還有一個女的，沖入人群之中，短短12分鐘就造成29人死、143人受傷，不得不承認我們在恐怖分子面前幾乎就是一群羊。如果不是特警及時趕到並果斷開槍，肯定還不止這樣的傷亡。

就這個重大后果，從“國民性”、“尚武精神的缺乏”等方面進行反思顯得離題萬裡。而看起來，民眾平時在強權面前的懦弱與被恐怖分子屠殺的處境有很弱的聯系，但拿它來說事並無實際意義。我們安全線的脆弱，根本上是缺乏相應的防御能力，包括警力布置這樣的成本、心理的防御，以及平時的防恐訓練。

我注意到事件發生后，有個一線民警在網上感慨，中國在各類公共場所的警力布置上明顯不足，有的地方更是見不到一個警察，但具有諷刺性的是，在封路、強拆這類事情上，出動的警察不是一般的多。

這並不是說，要隨處看到有警察，我們才能有安全感，而是道出了這個現實：警力在社會空間中的分布，以及在一些事件中動用警力的必要性有待反思。毫無疑問，有限的警力（包括武警）肯定會被優先用來保障各類重點的場所和機構——火車站也是，但在人流多的場所，是否也可以讓人們感受到警察強有力的存在呢？

一般意義上的恐怖主義往往是弱者所為，至少他們自認為是弱者。“東突”恐怖勢力並不例外。也因此，在實施恐怖活動時，為了坐實這一弱者標簽，迎合某些喜歡玩雙重標准的西方政客或媒體的政治偏好，在策略上，他們會優先選擇對政府、警察等機構等進行襲擊，正如過去所做的那樣。恐怖主義在其攻擊的國家權力機構面前，其惡極容易被那些濫施廉價同情心的人解讀為是出於無奈。

但這一策略已被証明是失敗的。恐怖主義的反人類本質使其本身不可能得到真正的同情，它不過是被利用來達成某種政治目的而已。中國的國家權力也沒有在恐怖襲擊中減弱它的威懾力。

而事實上，攻擊國家權力機構也不符合恐怖主義的直接目的：對一個它所敵視的社會產生心理上的震懾。畢竟，恐怖主義本質上是一種心理戰，即讓人們在不確定性中產生不可忍受的恐懼。如果一個社會在不安全感中失去理性和耐心，在心理上崩潰，很自然地，就會轉變為恐怖分子在政治上的籌碼。

就此而言，恐怖分子在策略選擇上，除了對國家機構的襲擊之外，或者在襲擊國家機構見不到效果后，幾乎會不可避免地襲擊平民。越讓人們猝不及防，越造成巨大的傷亡，人們看上去似乎就越害怕它，其政治籌碼似乎也就越大。盡管這樣干，由於其反人類本質充分暴露，很難在國際政治上得到同情，或者即使有人基於政治偏見想要表達同情也會有所忌憚，但它顯然已管不了那麼多，而是追求孤注一擲。

從昆明“3.1暴力恐怖襲擊事件”發生后，我們這個社會的反應上看，“東突”恐怖分子意圖要造成的心理沖擊，其基本目的已經達到。3月4日，廣州地鐵所發生的小規模驚慌，以及其它地方的一些謠言，正是恐懼心態的流露。我們在不安全中展開了合理的聯想：恐怖分子下一步，會不會襲擊更無防御能力的商場、地鐵、公交車、醫院、學校？

這種心態捕捉到了“東突”恐怖勢力的新動向：已向中國內地滲透，這種滲透可以到達任何一個地方﹔其選擇的襲擊目標，已然是大量平民出現的公共場所。它對中國的公共空間，人們的正常生活秩序構成了一種從心理上來說很難忍受的威脅：你永遠不知道它什麼時候，會在哪兒發動襲擊，用什麼發動襲擊。這是“游擊戰”的恐怖主義版本，這樣的瘋狂戰術，意在直搗一個社會的精神中樞。

一個社會無論看上去多麼強大，它有一個軟肋，就是所有人，作為社會原子，面對無法確定的生命威脅，多少都會出現心理的紊亂。這個威脅越是不確定，越是具有強烈的沖擊力，越是如此。這個時候，為了消除恐懼，人們的一個本能反應就是去確定威脅的來源。比如，恐怖分子具有某種民族、宗教的屬性，但又無法把他們從一群同樣也具有這些屬性的人中准確地識別出來，在心理的紊亂中，大家就傾向於也把所有具有這些屬性的人一起防御。而這一點，正中恐怖分子的下懷。

恐怖分子玩的是心理戰，我們要做的，恰恰是在他們的威脅中，保持足夠的理性，以此瓦解恐怖主義的這個戰略。有個維族大叔對“3.1暴力恐怖襲擊事件”評論時憤怒地說：“隻有不正常的人才會做出那麼傷天害理的事情!”正是如此。恐怖分子越不是正常人，我們越得像正常人一樣。一個社會的正常，是防御、消滅恐怖主義的心理基礎。

對於大多數中國老百姓來說，恐怖主義的威脅是一個超出此前日常生活所能想象到的事情的挑戰。但必須面對。只是，不要慌，也無須營造恐慌。國家在打擊恐怖主義方面有足夠的能力。我們也有足夠的能力去在心理上，安全上作出防御。

（注：本文轉載自“石勇--新浪專欄”，作者觀點不代表本網立場。）

(責編：於川)