“得了便宜又賣乖” 盤點台灣遭批的陳升們【12】

台北市“議員”李慶元在中天新聞批評《自由時報》老板林榮三養地炒房

台灣親綠《自由時報》大幅報道壹傳媒並購案有“陸資和媒體壟斷”疑慮（台商蔡衍明的旺旺集團在大陸風生水起，旺旺中時傳媒集團被質疑是中資企業），引發爭議。

據台海網2012年11月引述台灣媒體報道，《自由時報》頭條報道“對岸明目張膽通過台商收購媒體”，親民黨副祕書長劉文雄感到相當憤怒。劉文雄在29日中天新聞《台灣顧問團》節目上表示，自由時報創辦人林榮三家族的聯邦銀行、宏泰人壽和宏國集團，都早已前進大陸，自己人到對岸投資賺人民幣沒問題，其它企業前進大陸賺的錢就叫“中資”，媒體論述可以標准不一而且欲加之罪嗎？劉文雄痛批林榮三是個“為達到目的什麼都可以不要，甚至連不要臉都可以做得出來”的人。

劉文雄在節目上表示，自由時報連續兩天分別用“中共”、“共產黨”稱呼對岸，以前稱“中國”，為何現在要改口，目的就是想掀起過去的“恐共情懷”。尤其林榮三自己就是台商，卻還不斷抹紅台商，這已不是政治和法律問題，而是林榮三自己的生存問題，未達目的，什麼都可以不要，“甚至不要臉”。

據台灣《中國時報》2012年12月報道，國民黨“立委”蔡正元3日痛批林榮三炒地皮、賺大錢辦報，卻將媒體作為打擊異己的特定政治工具，讓政治人物都感到害怕，林榮三才是“媒體巨獸”、“媒體怪獸”。

蔡正元說，他樂見企業賺錢買媒體，但林榮三的“辦報風格”卻是將《自由時報》拿來作為自己的打手，除“修理”國民黨、支持民進黨外，還挺民進黨內特定派系和候選人，根本是將媒體當作特定政治工具在運用。

同月6日，蔡正元在中天新聞“台灣顧問團”節目中批評，《自由時報》時常刊登年輕人滿不起房、無殼蝸牛之苦，但真正的“始作俑者就是林榮三”，根本就是一面裝清高、一面炒地皮，讓“林榮三”這三個字是台灣最不公平最不公不義的代名詞。

（觀察者網綜合香港《大公報》、台灣《聯合報》等報道）

(責編：牛寧)