【港台腔】香港人變“笨”了嗎？

　　台灣知名作家李敖7月中旬在香港替兒子簽名售書時，談起“佔中”，又一次語出驚人：“今天的香港人變笨了。”

　　當時香港“佔中公投”剛結束，號稱79萬香港人投票支持“佔中”，無怪李敖會發出“香港人變笨”的喟嘆。

　　如果說真有超過十分之一的港人支持“佔中”（“佔中公投”主要通過網絡投票，漏洞水分巨大），那麼香港人的平均智商確實有被拉低之嫌。

　　李敖給出的解釋主要有兩點：一旦“佔中”，香港繁榮馬上下來﹔港英時代香港人不向英國人要民主，因為他們知道民主沒有用，跟英國人合作才有用。

　　第一點容易理解。若“佔中”癱瘓金融中心中環，光港交所的股市交易每延遲1小時，就會損失100億元的成交額。對交通、對香港國際形象、營商環境的負面影響，更是難以估量。

　　“佔中”等於“自殘”，“繁榮馬上下來”絕非危言聳聽。這麼大代價的“自殘”能給香港帶來什麼好處？答案是，有百害而無一利。

　　“佔中”組織者最大的訴求，是要求香港特首普選用“公民提名”的方式，這點絕對無法實現，因為特首人選由提名委員會推舉，是《基本法》在20多年前就已規定好的，法律不會因為某些人反對就自行失效。

　　更糟的是，“自殘”不但損及香港繁榮，還可能直接把普選給耽誤了。香港2017年普選的實現是有前提的，就是香港特區政府要拿出政改方案，並且獲得香港立法會、行政長官通過，最后再獲人大常委會批准。其中任何一步受阻，都可能讓普選變成泡影。“佔中”的瞎搗亂，已給政改咨詢平添了變數。

　　李敖說的第二點，民主沒用，民主是“空”的，聽起來有點極端，但話糙理不糙。民主是干嘛的？民主是為人民服務的。如果民主不能帶來繁榮穩定，卻帶來混亂和貧窮，要民主何用？民主是讓民眾做主，實際上真能讓每一個人做主？如果一個地區糊涂蛋遠多於聰明人，是不是就變成糊涂蛋當家？任由傻子們帶領大家往坑裡走？

　　所以李敖說，“民主”和“平等”一樣是空的，永遠不可能實現人人平等，也永遠做不到絕對民主。如果香港繼續鬧下去，就會走上和台灣一樣的路。台灣的民主亂象大家都看見了：“立法院”天天打架，對發展有利的法案通不過，一個核電站建了幾十年又停建，電價稍微漲一點民眾就要領導人下台……

　　在李敖口中，台灣式的“假民主”有三種：“一、順民做主﹔二、愚民做主﹔三、暴民做主。台灣三者俱全。”香港可要這樣的民主？

　　“佔中”組織者天天宣稱自己的方案是“國際標准”，實際上“公民提名”舉世難覓先例。讓從未經過普選的香港，突然三級跳到英美都沒試過的“公民提名”，這將造成怎樣的混亂，又能選出什麼好結果？

　　民主沒有放之四海而皆准的模式，更不是越激進越超前越好，從民主到民粹，常常隻有一步之遙。反觀《基本法》的提名委員會方式，由各界別具足夠代表性的人士來做伯樂，才是老成之論，謀事之舉。

　　如果放著繁榮、自由和穩定不要，卻去追求虛無縹緲的東西，還要自殘身體，那我們也隻能認為這種低智商“捉急”。好在，這不是主流香港人的意思。就在李敖說完香港人變笨后幾天，“反佔中”簽名活動開始了，十幾天已經收集到了近110萬個實打實的手寫簽名。這說明，多數香港人明白事理並且勇於捍衛自身權益，只是之前沒機會發聲，被搗亂者的叫囂壓住了而已。

　　不得不說，確實還是有部分港人尤其是那些熱血憤青們，正在做被賣還替別人數錢的事。他們甚至無暇去搞明白什麼是“公民提名”，就急著為反對派虛妄的民主口號獻身，不惜以身試法。

　　一位曾在銅鑼灣接受媒體採訪的香港市民是這樣說的：“學民思潮的學生用 ‘廢青’這兩個字就可以形容，沒大腦，有問題不知道好好談，隻會發癲又提不出實際性的建議。”言語很不客氣，但也許某些香港年輕人確實需要這樣的激將法來醒醒腦吧。（文/黑白自在）

    海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：邱天人)