安倍“洗白”侵略歷史背后的日本政治力學

今天是8月15日，一個被歷史銘記的日子。69年前的今天日本宣布投降，第二次世界大戰最終以反法西斯同盟的勝利而告終。雖然戰爭的硝煙早已遠去，但是這個曾讓亞洲飽受戰爭摧殘的國家如今的政府卻仍然向往著過去“輝煌”的戰爭年代。近期以安倍政權為首的歷史修正主義勢力妄圖將時鐘倒撥的逆流引發了國際社會的一致譴責，遺忘和謊言成為了安倍政府的招牌動作，雖然中國一直強調中日關系的發展需要“以史為鑒，面向未來”，但是為何安倍政府一再“出爾反爾”，執著於“洗白”侵略歷史，其背后的政治考量又是如何呢？

在漫長的戰后時期，執掌政權的精英們，幾乎全都出自親身體驗過戰爭和戰敗的那幾代人。由於深刻體驗戰敗后物質資源的匱乏、戰敗重建的艱難以及被佔領的屈辱，他們將日本過去發動的那場戰爭視為愚蠢無謀之舉，並著力避免戰爭災難的重演。他們中的一些人不乏持有與進步左翼學者相同的對戰爭責任進行反思的自我批判觀點，也不乏將記憶中的“大東亞戰爭”當作反對軍閥以及驅逐東南亞的歐美帝國主義者而發動的“解放戰爭”。當談到日本的極端暴行如南京大屠殺時，他們都堅持否認。在他們看來，承認侵略罪行，就包括必須承認“東京審判史觀”，那對他們來說是不可想象的。這些領導層中的主要人物，現在幾乎都已淡出歷史舞台。對於戰爭期間日本犯下的侵略罪行本應明確承認並深刻反省的他們，卻留下了糟糕的歷史記錄。

關於“歷史認識”問題，“宮澤談話”、“河野談話”、“村山談話”這三大談話的出台與不斷被挑戰，實際就是上述兩種“史觀”的交鋒與斗爭。挑戰三大談話最富成果的當屬安倍內閣。2014年1月17日，在安倍的強力推動下，文部科學省對教科書審核標准進行了修改、新增三條規定：“未確定的事項不過分強調﹔為不使青少年學生產生誤解，對近現代史上未有定論的內容要明確說明﹔如有政府統一見解或高法審判案例者，將依此表述。”依此新規，或許有一天日本歷史教科書把“侵略”改為“進出”將不再是媒體“誤報”而是事實。

同時，安倍何以頻頻挑戰“歷史認識”問題卻暢行無阻？以內閣首相安倍、執政黨自民黨、左翼革新在野黨圍繞這一問題展開的政治力學角逐為視角來分析，主要源於以下幾點：

首先，20世紀90年代的政治行政改革，試圖消除形成弱勢首相格局的制度安排，並確立形成強勢首相格局的制度支持，使“首相和內閣的制度性權力顯著增強”。加之，相對較高的內閣支持率幫助安倍鞏固了他在國會中得到的支持。不僅體現安倍特色的各種政策議案暢行無阻，甚至安倍有失體面的不當言論也未受到在野黨的嚴厲追究。當安倍在國會就日本與中、韓關系發表演說時，119名首次當選的自民黨眾議員都會報以巨大的歡呼聲和掌聲。安倍“洗白”侵略歷史的行徑更受到保守的年輕議員們的力挺，今年33歲的眾議員宮崎謙介的觀點或可代表他們的聲音：“我們年輕一代中有很多人對國家缺乏自豪感，對國家的未來感到失望。這與我們接受的認為我們是侵略國家的自虐史觀有很大關系。”

其次，自民黨的“變質”以及“黨內反對勢力”的缺失，使安倍成為“獨裁首相”。1955年體制時期的自民黨曾是一個“多元”和“分權”的政黨。自民黨內既有鷹派政治家，也有鴿派政治家﹔既有保守派政治家，也有自由派政治家。派系領袖能夠依據派系實力與總裁“分享”權力。“多元”、“分權”的自民黨兼容並包，在對內對外政策以及歷史認識問題上基本能夠保持平衡。目前安倍領導下的自民黨，其旗下政治家群體結構趨同，保守偏右派在黨內大行其道，自由派日趨衰落。權力向以總裁為核心的黨總部集中，派系領袖已無力與總裁“分享”權力。

最后，左翼革新在野黨的衰落與政黨政治的右傾化，加劇了“獨裁首相”安倍的“政治暴走”。2012年底舉行的眾議院大選給日本政黨政治的走向帶來了重要影響。安倍領導下日漸右轉的自民黨獲壓倒性勝利，新興右翼政黨日本維新會一躍成為眾議院第三黨（該黨目前正面臨分裂重組問題），民主黨雖在眾議院保住第二黨的位置，卻淪為與第三黨隻差幾個席位的中小政黨。戰后長期以來發揮重要牽制作用的左翼革新政黨在眾議院的生存空間及其發揮的作用被進一步“壓縮”，政黨政治右傾化趨勢將持續相當長的時期，短期內難以出現能夠有效牽制其“向右轉”的中左派勢力。

（張伯玉，中國社會科學院日本研究所副研究員，海外網專欄作者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：於川)