設“最低消費”的募捐是道德綁架

　　正科級6000元，正股(副股)級3000元，合同工2000元……這不是發獎金，而是東莞市大朗鎮教育募捐活動的“捐款參考標准”。這個由東莞市大朗鎮教育局發起的慈善募捐，自本月8日開展以來遭到了來自鎮政府基層公務員的“吐槽”——教育募捐竟設“最低消費”？（8月18日《廣州日報》）

　　捐款本是體現社會和個人愛心的慈善活動，每個人在充分表達自己的愛心的同時，也需要考慮自己的經濟情況，慈善活動的真正意義不在捐款多少，而在於自己能力大小和心意的多少，然而，這次東莞市大朗鎮教育局發起的慈善募捐，著實讓人有些如鯁在喉，因為此次募捐竟然設了2000元的“最低消費”。

　　雖然，相關部門回應稱此標准為“參照標准”而非“執行標准”，但這些員工，誰不知道這只是逃避外界輿論的說辭而已，試問，別人都捐款達到標准了，你能不達到標准嗎？捐少了領導可能就要找你談談話了，若是還不識抬舉，那會有什麼樣的后果，不言而喻。所以，說是捐款自願，但有了個參照的標准，免不了將“自願”變成了“強迫”。

　　這種“被捐款”行為，讓捐款人絲毫感覺不到捐款帶來的榮譽感，反而對捐款這種慈善活動產生的排斥，很難想象一個被強迫捐過款的人，在碰到下一次捐款活動時，願意主動的舍己為人，強制捐款可能會達到一時之效，但對整個社會的正能量隻會起到負面的作用。

　　這種設定最低標准的捐款，表面上說起來冠冕堂皇，但實則是道德綁架，如今，我們一直低估了強制捐款的惡劣性質，以至於法律法規沒有任何針對性的處罰規定。在《中華人民共和國公益事業捐贈法》中，隻有“捐贈應當是自願和無償的，禁止強行攤派或者變相攤派”的規定，但對於違反者卻沒有相應的罰則。

　　教育局發起的有“參照標准”的募捐活動，到底是愛心之舉，還是強制收費，我們難以裁定，但有參照標准的捐款卻說自己沒有“強迫”他人意願，卻委實難以讓人信服，我們希望相關法律的盡早完善，讓募捐不再是個別人或者小集體用來非法斂財的借口，也希望相關地區引以為戒，千萬別以為隻要把話說的冠冕堂皇，就能掩蓋“強奸民意”、道德綁架的行徑了，就能合情合理合法了。

　　文/戚水流

(責編：宋勝男)