“一支筆廢掉4個億”是最好的保護嗎？

117批狂犬疫苗送檢后，卻因為國家食品藥品監管總局一紙“不予以簽發”通知，正面臨超期報廢，可謂“一支筆廢掉4個億”。企業質疑：依法送檢就該依法抽檢，合格不合格要告知，“不予以簽發”到底是什麼意思？食藥監總局的說法是：此前這家企業有過疫苗抽檢不合格的歷史，所以即使這117批抽檢合格，也不予以批簽發，否則有風險。（8月18日 中國廣播網）

此次疫苗“舉報門”，雖然人大代表實名舉報、“一支筆廢掉4個億”等關鍵詞，看著很扎眼、很嚇人，一下子就讓人往瀆職、貪腐等方向聯想，但仔細推敲這卻不過是一次精心謀劃的炒作。企業高調舉報，無非是想“搭乘”反腐的快車，引起公眾的關注，進而形成輿論壓力，倒逼藥監總局屈服，給疫苗開綠燈。

平心而論，企業高調舉報藥監總局，並非沒是無理取鬧。我國生物制品實行的是“批簽發”管理。每一批制品上市都要強制性檢驗，檢驗不合格的不得上市。顯然，藥監總局因為企業有疫苗送檢不合格的前科，就不予以批簽發，於法無據。試問，大批量的疫苗不能出廠，誰能淡定的下去呢？又有哪個企業情願讓4億元打水漂？在商言商，企業自然有權力保護自己的商業利益。

當然，藥監局不給狂犬疫苗發“路條”，更是負責任的態度。試想，疫苗送檢合格，藥監局就予以放行，既符合規定，又不會遭人怨恨，豈不兩全其美？即使將來出現問題，藥監局也可以用符合規定等“程序正義”檔槍，不會引火上身。但如此一來，無疑是放鬆了監管的閘門，用群眾的身體檢驗疫苗的穩定性。從這個角度看，“一支筆廢掉4個億”其實是在保護群眾的利益。

事實上，此次疫苗“舉報門”，藥監局與藥品企業高調打架，是法律缺位的表現。試想，如果法律中若有“罰死你”條款，企業自己沒底，會著急讓自己的產品闖關麼？但遺憾的是，我國在問題疫苗的處罰上，一直心太軟。2008年，江蘇、河北兩家企業生產的七批21萬多份狂犬病疫苗出現質量問題。如此嚴重的問題，僅處以2500萬和500萬的罰款。但同期兩家企業的銷售收入卻是1.88億和1.3個億。如此“毛毛雨”式的處罰能打的疼麼？

誠然，“一支筆廢掉4個億”是在保護群眾利益，但法治社會不需要這種越位的保護。有關方面，唯有加快立法進程，才是既杜絕如此尷尬的“越位”保護事件，又讓群眾生活在安全模式中。

(責編：於川)