募捐設置“最低消費”折射權力怪圈

正科級6000元，正股（副股）級3000元，合同工2000元……這不是發獎金，而是東莞市大朗鎮教育募捐活動的“捐款參考標准”。這個由東莞市大朗鎮教育局發起的慈善募捐，自本月8日開展以來遭到了來自鎮政府基層公務員的“吐槽”—教育募捐竟設“最低消費”？（2014-08-18 廣州日報）

原本是“奉獻愛心、溫暖他人”的慈善捐款，卻成為了公開的“攤派”。原本是“量力而行”的自助捐款，卻成為了“明碼標價”的“最低消費”。這既讓人感到反感，讓捐款“變了味兒”，又讓人“有苦說不出”。設置了“最低消費”的募捐，折射的是權力怪圈。

反感來自於明碼標價，折射出權力作祟。在這個公務員整天吐槽“工資低”的社會，一次教育局的募捐竟明碼標價幾千元，是“吐槽”的公務員“身在福中不知福”？還是捐款標價不過是糊弄群眾，捐款實乃“公家買單”？明碼標價的“募捐”讓人覺得是權力在作祟，實在是很難讓人接受。捐款本是好事一樁，卻被人刻意為之，而且攤上“公款買單”的嫌疑，使得好事也變得大打折扣。

如此募捐，是愛心綁架，折射出權力濫用。募捐的首要原則就應該是自願，而該教育局此次捐款卻設置了“參考標准”，而且該標准竟出自領導“討好意圖”。是領導的授意還是同志們的“揣度聖意、假傳聖旨”？筆者想說的是，這樣的領導干部平時一定是頤指氣使，威風凜凜，使得底下的同志敢怒不敢言，這是平時的權力濫用造成的后果。而遵循此項“標准”發放通知的單位，也一定是溜須拍馬，隻想到了讓領導高興，卻忽略了基層公務員的感受。作為基層公務員，微薄的工資用來買房、隨禮、養孩子已經是捉襟見肘，偶爾的“小捐小助”尚能維持，再去執行超乎能力的“募捐標准”，實在是心有余而力不足。如此違背個人意願的“募捐”，是一種強迫行為，是一種愛心綁架。

募捐設置“最低消費”，既讓捐款變得不那麼純粹，更是攤上公款買單的嫌疑，折射出權力怪圈。筆者認為，這種募捐實在要不得。

（張娜）

(責編：於川)