奧巴馬的外交困局 希拉裡能解嗎？【2】

與此同時，美國國務卿約翰·克裡(John Kerry)則在全球穿梭往來，忙碌的程度仿佛每天都是他的最后一天。他在最近10天裡分別訪問了阿富汗、印度、緬甸、澳大利亞以及所羅門群島，同時他還在處理伊拉克、烏克蘭及加沙地帶的危機。此外，他還在領導與伊朗的談判。在歸國途中，他還曾在夏威夷就美國在亞洲的外交政策發表了講話。即使是亨利·基辛格(Henry Kissinger)，也不可能像他這樣——像個玩雜耍的大師一般，同時將如此多的球拋在空中。

如果換做希拉裡，局面會更好一些麼？除了一點以外，希拉裡身上也具有奧巴馬的所有弱點。奧巴馬就任總統時並無施政經驗，而希拉裡在這方面則有豐富經驗。除此以外，他們兩人的相似程度令人吃驚。

希拉裡用人也更看重忠誠，而不愛用外部人才。這種任用圈內人的風格曾導致她在2008年的選戰中失利。

希拉裡也曾有過為達目的把原則放在一邊的經歷。這一點正是她支持2003年伊拉克戰爭的原因。這也是為什麼她聽上去比奧巴馬對伊拉克和敘利亞事務更熱心。常識告訴她，在2016年的大選中，她需要站在比奧巴馬偏右的立場。和奧巴馬一樣，她也不喜歡豪賭。在美國國務卿任上，她以小心謹慎而聞名。

奧巴馬的部分長處她也同樣擁有。六年前，奧巴馬曾承諾要讓美國人感覺更好些，如今他們卻感覺愈發無所適從了。希拉裡也具備那種為他們勾勒新的開端的技巧。比如她告訴《大西洋月刊》(The Atlantic Monthly)，對於大國來說，“不做蠢事”並不是一種組織原則。相反，她提出，美國應恢復向全球宣講自己故事的習慣。這裡面涉及到領導地位、挫敗法西斯、遏制共產主義勢力，並結成反對中東等地伊斯蘭主義崛起的聯合陣線。

這種說法在邏輯上十分自洽，為此希拉裡博得了新保守主義雜志《旗幟周刊》(The Weekly Standard)的大力贊揚。然而這樣的說法也令人不安。正是在這個新保守主義陣營的鼓動下，美國在2003年入侵了伊拉克。而正是那次戰爭讓某些勢力掙脫了束縛，如今這個陣營的人們又在要求美國軍隊更強力地回應這些勢力。

奧巴馬並未完全兌現他的承諾。“不干蠢事”，意味著他應該為了美國的戰略利益任用最出色的人，並給予他們所需的一切支持。

時間緊迫，但奧巴馬仍有機會証明：對於有效的醫療過程來說，不造成危害只是個開端。

(責編：牛寧)