肖瀟：“互跪”現身 是非隱退

　　城管小販“互跪”折射怪現狀：是非已不再重要，誰更慘，誰佔據道義制高點。

　　近日，網上一張城管與小販互跪的照片引發熱議。照片中的小販是一位七旬老太，事發當天，她正在沿街售賣蔬菜，遇到城管執法勸說離開，老人突然面向城管跪下，隨后，城管隊員也跪了下來，並稱“我也不容易”。

　　這件事，乍一看，似乎很好笑。但稍微一琢磨，真笑不出來。

　　與電視劇中劉備、諸葛亮在茅廬中惺惺相惜的互跪不同，城管與小販的互跪，完全是一場佔據“道義制高點”的惡性競賽。

　　城管為何要下跪？和信息傳播中的一些特點有關。信息過載時代，人們傾向於做淺閱讀、快閱讀，隻對自己感到重要的信息做深入了解。這個心理，為“標題黨”傳播提供了空間。報道不再深入肌理、細辨是非，而是一味抓爆點、貼標簽。城管知道：“老人”“小販”+“下跪”，這仨標簽一貼，不管真相如何，一個“弱者被欺凌、城管是壞蛋”的故事就被建構起來了，引發的輿論后果他扛不起。干脆，我也跪吧！

　　城管、小販互跪，折射出這樣的古怪格局：是與非，不再重要﹔誰更慘，誰佔據道義制高點。這不禁讓人想起周星馳電影《唐伯虎點秋香》中的經典一幕：為競逐華太師府內仆人的職位，兩人開始“比慘”，甚至不惜自殘，最終一方竟是喊著“還有誰能比我慘”自絕身亡。現實中，比慘往往是雙輸，社會成本高昂不說，“擱置是非、隻比姿態”的路徑，對理性的社會文化氛圍更是嚴重破壞。

　　板子不能隻打在“標題黨”身上。咱們自己也要心中有根弦。同情弱者，是人性光明的一面，但不能走向極端，不能搞“誰弱勢誰有理”。小販也好，城管也罷，都是爹娘生父母養的人，不存在天然正義和天然邪惡一說。遇到糾紛類新聞，在怒火中燒、拍鍵盤大罵之前，應該先把基本事實搞搞清楚，不能根據身份標簽而預設立場。偏袒弱者，同樣也是不公正。說到底，“能不能沿街賣菜”問題，不能置換成“誰站著誰跪著”不是？

　　翻翻新聞，城管和小販互跪不是頭一回發生了。“互跪”思維也不隻在城管領域發生。一遇事情，先亮姿態，先博同情，甚至先把水攪渾，往一件比較清楚的事情裡添加許多額外議題，到后來越說越亂，糊涂了事。這樣的狀況，讓人喟嘆。

(責編：邱天人)