張悅悅：理性看待外面世界的風雨

　　剛到英國時，我覺得英國有很多生活細節——從藥瓶蓋的設計到道路設施建設——都有對於弱勢群體安全的考量，讓人覺得周到體貼，不禁暗自贊嘆。但在英國住的時間長了，英國人的“謹慎”偶爾也會讓人覺得小抓狂。比如在讀博士期間，我准備回國調研，但學校出於對每一個學生科研安全的負責，就算是回到比倫敦還要熟悉的老家，也要填寫十幾頁密密麻麻的風險評估表格備案，不然學校可不同意調研者出發哦。再比如聖誕節，我把學生寄來的賀卡貼到辦公室門上，卻讓校園物業莫名緊張，他們急急來找我說，按當地規定，未經塑膜的紙張貼在公共樓道裡可是火災隱患吶！

　　經歷這許多小題大做之后，我偶爾懷疑這可能源於某種深層次的文化差異。當我讀到英國新出版的《以安全之名》，才發現原來英國人也有對這些規矩無語的時候，小有一種如釋重負的感覺。這本由社會活動家Brown和記者Hanlon合著的書裡收錄和批評了諸多出發點雖好，但現實中卻讓人啼笑皆非的管理措施，比如家長不能在孩子的球賽訓練中給自己的小孩拍照留念，為的是保護其他兒童的肖像權﹔比如一個成人不能同時帶兩名兒童去游泳，不能將自行車停放在政府機構周邊，不能“無照”參與當地小學的閱讀活動﹔再比如兩位作者都喜歡吃肉餅略微夾生的漢堡，而他們外出就餐時，這個小要求卻被餐館以安全之名屢屢拒絕。莫名的責任意識已經直接干擾到自己午餐的選擇了，Brown和Hanlon不由發問，我們是不是憂慮得有點過了？

　　這個質疑立刻引發社會反響。不過作者可不是反對小心謹慎，其實書中還列出不少需要加強安全管理的事項，但作者提出應像循証醫學一樣，用實際情況和理性分析來做出合理的風險規避。不然，非理性的過慮有如多米諾效應，不僅會限制生活，而且會遮蔽真正危險的情況。比如去年英國《每日郵報》調查發現，居然一半以上的英國家長因為擔心交通、疾病及治安等問題，不願讓孩子單獨外出玩耍。而這種呵護效果如何呢？別看孩童室外磕碰的數量大幅下降，但整體體質下降了，電子產品導致的傷害上升了。

　　雖然這些都是英國人的自我反思，但我覺得這倒是也值得給國內的學生與家長提個醒。現在國內不也是因為父母擔心孩子的安全，而出現了習慣呆在家裡不出門的“宅娃”一族。但當“外面的世界很危險”這個論點被過度灌輸后，反而容易使青少年對與他人的交流，漸生抵觸，難以適應新環境。記得兩年前，南京的小學引入了沒有身體沖撞的“觸摸式橄欖球”，但僅僅“橄欖球”這個名字就足以引起家長的各種擔憂乃至排斥，當時媒體上還有過關於家長對孩子的過度保護是不是比橄欖球更“暴力”的爭論。我想說的是，外面的世界依舊很精彩，但如何理性地看待外面世界的風雨，還真是個值得好好思量的問題。

(責編：邱天人)