劉建國：讀懂胚胎之爭背后的法律價值

江蘇宜興一對雙獨年輕夫妻不幸因車禍身亡，小兩口生前曾在南京鼓樓醫院做試管嬰兒，並留下4枚冷凍胚胎。為爭奪胚胎保留“香火”，雙方家長與醫院對簿公堂，要求醫院歸還胚胎，結果一審被駁回。9月17日，中國首例冷凍胚胎繼承權糾紛案二審迎來大逆轉：無錫市中級人民法院決定撤銷宜興市人民法院一審判決，由4位老人共同監管和處置南京鼓樓醫院的4枚冷凍胚胎(9月19日《京華時報》)。

有一句耳熟能詳的法律諺語，那就是“法律不外乎人情”。肯定地說，該諺語正是對胚胎之爭案結果的最好闡釋。通俗地說，所謂“法律不外乎人情”，就是法律一般不會超出人類社會的情感之外，即基本符合社會的倫理道德、人的感情思想。也就是說，法律富含人性化，並非冷冰冰的教條。

在該案中，小夫妻的不幸死亡，讓整個家庭遭遇了重創。夫妻二人都是獨生子女，兩人的死去，意味著老人失獨后的痛楚，也面臨著家族香火難以延續的窘境。所以，小夫妻生前所留下的胚胎，就成為了四位老人心靈的最大慰藉。畢竟，在他們心中，胚胎是兒女留給家庭的希望，是雙方家族血脈的唯一載體，承載著哀思寄托、精神慰藉、情感撫慰等人格利益。如果胚胎由雙方老人管理和處置，必然能夠在一定程度上減少老人的心靈痛楚。

其實，關於胚胎的管理處置，確實存在法律層面的模糊情形。如果小夫妻沒有死亡，所有權不會存在爭議。而在小夫妻死亡后，由於胚胎的性質比較特殊，具有生命的潛質，與普通遺產具有差異性。根據繼承法，列舉性的規定裡面，胚胎並沒有被納入遺產的范疇。正因為如此，四位老人在上訴意見中，堅持認為胚胎是小夫妻的合法財產，屬於繼承法第三條第(七)項“公民的其他合法財產”。

事實上，法律方面的不周全、不嚴謹，讓胚胎成為頗具爭議的遺產。在這種情形下，就需要在司法判決中，結合倫理與事實，站在法律角度進行審視，而不是以僵化的法條作為裁判依據。不難看出，該案終審結果，就是考慮了倫理、情感、特殊利益保護等因素，以“法律不外乎人情”的主觀認知，作出的融法、理、情於一體的判決。

根本上而言，法律層面的不足和空白，並不是“禁止性”的表述，而是個人權利行使的自由空間。胚胎之爭雖是個案，但從判決結果來看，其背后的價值和意義卻不容小覷。在社會發展過程中，法律不容易做到提前預判，當面對新的事物、新的現象時，就需要主動出擊。法律也是規則，並不是一成不變的，在必要的時候，就應該作出及時的調整和變化，以使裁判結果契合公平正義的目的。

(責編：於川)