澳媒：中國低調被稱為是“精心盤算的”戰略

　　澳大利亞洛伊國際政策研究所網站9月18日文章，原題：中國是一個現實主義國家？　歐亞大陸的不穩定之弧著火了。四處紛擾之際，奧巴馬開玩笑說羨慕中國，“我們不能像中國一些嗎？這種事發生時，似乎沒人期待他們做什麼。”他的俏皮話點出一個嚴肅問題：北京怎麼看這些動蕩？

　　沈大偉斥中國是“不完全大國”。中國或許擁有充足的有形和無形力量，卻選擇不介入，出於諸多理由：原則、不關心、專注國內事務，或者有個宏大計劃，等待有利時機再現身。中國的低調被稱為是一種“精心盤算的”戰略，中國被稱為“實力政治的高派教會”。

　　現實主義——追求自身權力和安全的最大化，可以解釋中國對烏克蘭和伊拉克問題的疏遠立場。北京的政策環境讓外界難以解讀，但外界覺得中國站在俄羅斯一邊，懷疑美國在烏克蘭搞陰謀。能源安全是中國外交政策的大事。表面看，北京並不擔心伊斯蘭國(ISIS)逼近其在伊南部的大油田——或許他們堅信別國會採取行動。在中國，有種強烈感覺——伊拉克爛攤子是華盛頓一手造成的，中國人不願卷入。

　　這是可以理解的，但“搭便車”的指責讓那些為中國不作為辯護的人感到郁悶。中國人認為，做好自己的事就是對世界的最大幫助。這是個自私看法，就像華盛頓宣稱“美海軍為了自由貿易而保護世界海上航線”一樣。

　　更大問題是，當中國的權力增長到一定程度，其精明戰略已不合時宜時，將會怎麼樣。到了某個時候，(北京的)聰明和務實或會顯得令人懷疑和不道義。

　　對此有種常見說法稱，中國並非當前全球秩序的締造者，所以對它也沒義務。這引發了一個顯而易見的問題——北京會喜歡什麼樣的體系。一名前布什政府官員抱怨，“中國人熱衷炫耀，但我們仍在等待他們的第一個主意”。

　　亨利·基辛格的新書稱，美國與中國及其他國家打造新世界秩序時，須堅守自己的價值。但不論基辛格構想的是何種方案，可能都會要求美國更多考慮中國的現實利益。北京今后將不會是沈大偉目前看到的那種被動旁觀者。(作者朱利安·斯奈德，喬恆譯)

(責編：於川)