公立學校和私立機構的“威逼補課”為了啥？

近日，揚州高郵市多名學生家長反映，孩子剛上一年級，就被學校老師要求到校外一家培訓中心補課，每門課收費260元，學費由老師代收。9月18日下午，當地教育局對此事作出回應，承認家長反映情況屬實，稱已介入調查，具體如何懲處還要等上級回復。但同時也說：多大點事，又不是殺人放火！

（9月19日《現代快報》）

對於學生補課這樣的事情，原本是仁者見仁智者見智的事情。確實有很多家長在反對，但是也確實有很多家長在贊同。反對的認為有借機斂財的嫌疑，贊成者認為如其讓孩子在家裡玩電腦，倒不如讓孩子學點知識。

筆者也是一個學生的家長，就我個人的看法而言，我覺得補課這樣的事情，隻要堅持自願的原則，堅持價格合理的原則，堅持不允許在職教師參與的原則，適可而止的補課未必就是全錯了。

假如說，揚州高郵的這家校外培訓機構，僅僅是市場行為，還有各種批文的話，我想它的去留問題，就應該交給市場說了算。但是，當這樣的一家私營培訓機構和學校有牽涉的事情的時候，這就真的需要查一查了。不是“殺人放火”，也需要我們拿出查辦“殺人放火”的力度去查辦。

首先，學校為啥和補課機構有牽連？這就需要我們看看這家私立機構的背景了。在筆者看來，這樣的查處不能由當地教育部門介入，而應該由當地的紀檢部門介入。當一個教育局說出“又不是殺人放火”話語的時候，他們的調查也就不可信了。這要查一查這個私營機構的老板是誰？和教育局長有沒有關系？和各校的校長有沒有關系？

其次，教師為啥代收補課培訓費用？這是一家私營機構，公立學校的教師為啥會熱火朝天的去代收費用？我想，沒有好處，誰也不會深更半夜爬起來。代收費用，還要苦口婆心的勸說，甚至是用惡劣的語言威脅家長，這裡面必然會有利益的糾纏。不知道這一門課260元的費用裡，教師會拿多少提成？

再者，有否課堂之上少講課的事情？在民間，大家都認為，很多老師為了賺取補課費用，就會故意在課堂上少講課，逼著孩子參加補課班。那麼，既然這些學校和教師都和這個私立的培訓機構之間不明不白的，是不是也會為了逼著家長讓孩子參加補課，而故意不講課或者是少講課的現象呢？這真的需要查一查。

其實，這起事件最值得我們較真的是，教育局對於這種補課行為的態度。當家長和記者質疑的時候，他們竟然說：“多大點事情，又不是殺人放火”。有了這樣的觀點，這樣的教育局還能干出什麼好事情？還能管理出什麼好學校？還能教育出什麼好學生？

試問，難道“殺人放火”才是教育局的底線嗎？看來，我們對於不是“殺人放火”的事情也需要嚴厲的追責。不知道這個教育局放縱了多少不是“殺人放火”的違法亂紀行為？（郭元鵬）

(責編：於川)